梁文道：可憐的香港民主化

【都市日報-兵器譜】香港的民主進程之可憐可悲，盡見於民主派推出特首候選人之難。曾幾何時，陳方安生是眾望所歸，各民主黨派都希望她能站出來，發揮她的影響力和笑容，硬撼吹口哨減壓的曾蔭權。在她仍未明確表態的過去幾個月裏，一直有人攻擊她，還不是指責她「忽然民主」，而是說她和中央對著幹。

言下之意，就是任何出來選特首的人，哪怕只是出來參選，都應該先得到北京的祝福。而這祝福是怎麼來的，為何而來，又如何表達顯現，我們一概不知。因為這個神秘的北京祝福從來都沒有一套開放透明的程序可循，我們只能靠一些要人的暗示和似是而非的風聲去摸索它。

然後也有人為陳方安生辯護，說她和任何人出來參選都是好事。因為選舉總是一種競爭，而競爭就應該有對手，一場沒有對手的特首選戰又怎算得上民主呢？這就是香港民主化的第一個可悲之處了，別說甚麼普選時間表和路線圖了，我們現在的要求低到只不過是要有競爭的地步而已。只要給我們一趟有競爭可言的選舉，我們就已經向民主邁進了！

陳方安生正式宣佈不參選特首了，而且還向為此失望的市民道歉。一眾民主派中人的回應則是這不會影響他們的「部署」。「部署」？他們又何曾有過「部署」呢？

正常的選舉部署是這樣的：有意參選的人應該及早在黨派內部表態，同時提出一個執政願景和施政的大綱，讓人可以參考、研究、比較。這裏的第一個重點是要出選就要及時表明，好教選民和市民觀察你是否稱職是否有能力。第二個重點是要用具體的施政方向和策略說服大家選你的理由，就算現代民主已淪落至選形象選性格魅力的境地，政綱和願景這些東西還是不可或缺的。

回頭看幾個民主派傳出的熱門人選，除了盡快實施普選之外，陳方安生也好，梁家傑也好，湯家驊也好，他們可有任何成形的綱領？沒有，我們甚至到今天才知道其中一人是明確不會去馬的。

據說民主派在「協調」(而非內部初選)該派誰出馬的時候，主要考慮是哪一個人的勝算大。當所有人都很客氣又很謙讓地不表態，也沒有任何政綱班底的時候，我們用甚麼去估量勝算呢？最後只好又是估計誰的人脈廣，中央又比較接受誰了。

看來連民主派也只不過抱著找個人出來競爭一下的想法，而不是假戲真做的顯示魄力顯示氣派，市民又怎能不搖頭？我們的民主進程又怎能不可悲？