梁文道：顏色的政治

【都市日報-兵器譜】顏色不只是種物理現象，也不只是種感官印象，它還是一組飽蘊意義的隱喻語言。

上個禮拜，台灣有一個消防員在挺扁集會發生意外的時候入場執勤，結果被群眾毆打至傷。理由是他穿的衣服是紅色的，而紅色在此時此刻的台灣就是倒扁的顏色。

我們當然可以說那些打人的阿扁粉絲極不理性，居然隨便出手揍人，而且還盲目到了一個見紅就上的地步，完全不問這紅色除了倒扁之外還意味著甚麼。可是這個例子恰好又說明了，在一個政治對立激烈的社會裏，要當個「政治色盲」，不為表象所惑，是多麼地困難。

我不準確知道紅色從甚麼時候開始成為危險和警告的代號；但是我知道從小到大，我們在諸如交通燈一類的日常裝置和體驗之中，逐漸習得了一套約定俗成的色彩語義學，曉得紅色代表禁止，綠色代表通行，白色代表純真，黑色代表邪惡。

作為一套語言，同樣的色彩在不同的語境底下有不同的意義。比如說綠色。過馬路的時候，看見它就表示安全可行。自環保運動興起之後，它又有了自然和諧的意思，所以標榜環保的商品總是喜歡綠色的包裝。可見顏色的語義因語境不同之外，還會被社會、文化、經濟及政治的力量改變重塑。

當年民進黨為黨旗黨徽選定綠色，就為綠色增添了一重新的政治重色彩了。雖然在穿越不同語境的同時，顏色原有的含義也會跟著它移動。

回想起來，民進黨這個決定還是很聰明的。一來國際上早有綠黨這類突破左右二分，形像清新的政黨；為自己抹上綠色就可接下這現成的印象，給人一種新鮮、改革又有活力的感覺。二來這又很符合民進黨其時提出的口號和政綱，所謂的「綠色執政」有一層意思就是比起單向地注重工業發展的國民黨，民進黨更強調環保與自然，以及對腳下土地的熱愛。

那時台灣政壇還沒有「藍綠」對決的概念，國民黨執政多年仍未醒覺政治已經進入一個講形象講包裝的年代，自然不懂得利用藍色的好處。不過老實說，以老朽和腐化獨裁知名的國民黨，也很難令人聯想到代表自由與寬闊的天藍色。於是綠油油的民進黨自然可以在公關戰場上早著先鞭，以革新者的姿態搶奪民心。

我們今天熟知的「藍綠」代表「統獨」這種公式，已是後來的事了。