梁文道：曲線放生港台

【都市日報-兵器譜】審計處批判港台的報告裡頭最莫名其妙的一句話，就是說港台的開支帳目不清，破壞政府辦事的規矩，不利「政府勵治」云云。

為甚麼港台不為外人所知的內部管理問題，也會給拉到這麼高的層次，跟曾蔭權政府念茲在茲的四字金剛咒「政府勵治」拉上了關係呢？這個情況好比廣東省佛山市水利局有個小公務員請人吃飯，回去「報銷」但忘了交單，結果給國家審計局批評為「嚴重違反了胡錦濤主席提出的社會主義『八榮八恥』重要中央精神」。十分高調，也十分荒誕。

唯其如此荒誕，更不得不叫人懷疑，政府是否有心要放港台一馬。大家都知道曾蔭權對港台很不滿，想要整治它一番。可是他想整治港台的理由和大家熟悉的老左路線卻大有不同，老左嫌港台太獨立，沒做好政府喉舌的角色；老曾則討厭港台冗員多開支大，且受其密友鄭經翰影響，覺得港台搞的東西跟商台無線差不多，干擾了媒體市場。至少他的陣營表達出來的是這個意思。

香港電台一直是個政治上的燙手山竽，放著它不管，肯定年年重演一回「政府喉舌VS新聞自由」的老套激辯。如果曾蔭權選擇在他鋪排連任的時候收拾港台，難道就不怕又捅了一個馬蜂窩，送給民主派一桶重磅火藥嗎？所以再不智也不至於在此時將港台壓服，「收歸國有」。

更妙的是政府親手成立的委員會也公開過初步的諮詢結果，顯示大部分受訪者都贊成公營廣播機構應該編採獨立，不受政府干預。假如日後這個委員會的結論竟是要港台徹底回歸政府，乖乖做好廣播處的政府廣播站的本務，豈非前言不對後語，自相矛盾。

在這樣的背景底下看審計處的報告，就會看出兩項特點：一是港台運作果然不符成本效益，二是它的行事方法不符一般政府部門要求。關於前者，則會引發港台到底是傳媒機構還是個公務部門的辯論。眼利的人，或者是媒介內行，一眼就能看出所謂的港台罪狀若是發生在一般媒體身上，根本就是再正常也不過的事。就算港台成了個全面唱好強政勵治的乖寶寶，只要它是傳媒機構，它就不可能完全依循政府的辦事守則。

由此可以推測，政府的最終目的是想港台大減肥，再讓它「獨立」，從此乾手淨腳不用一輩子揹個政治大包袱。現在狠狠地罵它一頓是做場好戲，突顯其根本定位的矛盾，為將來脫離政府鋪路。難怪港台工會成員都說要「欣然接受」這份報告了。