梁文道：正體字還是繁體字

【都市日報-兵器譜】這陣子有個傳聞越傳越火，越傳越真，那就是聯合國即將在2008年正式廢止中文繁體字的消息了。

其實這當然是謠傳，因為早在中華人民共和國於1971年取代了中華民國在聯合國的會員身份之後，簡體字就是聯合國使用的正式文字了。但是空穴又怎會來風？這個謠言的出現和流傳自有其現實背景。

現實就是世上雖有3千萬人使用繁體字，但讀寫簡體字的卻有13億多；現實是台灣有越來越多的人到大陸經商求學，越來越多的簡體字書進口台灣；現實更是中國的崛起，使得中文成為許多老外很想學習的語言，他們學的當然是簡體中文。這個局面對台灣人產生了巨大的心理壓力，讓他們緊張恐懼，配合著政治和經濟上的邊緣化趨勢，聯合國要廢止繁體字成了一種很可信的現實 (儘管這個現實早已存在)。

有些台灣人甚至以為聯合國要禁止全世界的人使用繁體字，完全失去了理性與常識。在這個傳聞引起的爭論裡面，有人為簡體字叫好，說它簡便易學，也有人為繁體字申辯，說它符合漢語特別的「字形構義」原則，說它形態優美，還有它如何正統是中華文明的經典傳承。

但是任何關於語言文字的存廢爭論從來都不可能只是語言學的，也不局限於文明傳統的層面，它們總是政治的。這場爭論發生在台灣尤其尷尬，因為近年來的本土化聲浪不斷高揚台灣文化的原生性和主體性，力圖斬斷台灣與大陸的文化聯繫；與此同時又有台獨的政治主張。

反對任何敵人支持的東西，支持敵人拋棄的所有事物。那麼大陸放棄的繁體字，台獨該不該堅持呢？如果要將繁體字化作區別於對岸的文化標誌，那會不會又等於承認了中華文化正統的影響呢？

兩蔣治下的台灣沒有這個問題，因為他們當年肯定自己是正統，對岸搞文化大革命，他們就強調「中華文化復興在台灣」；對面使用簡體字，他們更要保住「正體字」。如今台灣的泛藍陣營可以繼續這條路，名正言順地說自己的語言文字是中州正韻，但泛綠呢？

曾經提倡歷史教育要以台灣為中心的台灣教育部長杜正勝說：「我叫杜正勝，如果把我的寫作『杜正胜』，那根本就不是我的名字」。一時之間，泛綠系統陣腳大亂，有人說他守住本色，有人說它背叛了台灣。至於「正體字」，有的說為了去掉「正統中國」的意味，不妨跟隨大陸改稱「繁體字」；也有論者提出何不正名之為「台灣字」？更激進的，乾脆說放棄所有中文書寫系統，要不用英文，要不改用拼音字母。

但是這種觀點很快就被人指出有與中共「同流」的危險，因為當年大陸也有中文全面拉丁化的呼聲。沒想到一段小小的謠言，就揭出了台獨在文化立場上的深層矛盾，如果中國的就一定不是台灣的，那麼台灣還剩下多少文化選項呢？