梁文道：奧運開幕式也是一場比賽

【am730-觀念】沒有開幕和閉幕的儀式，奧運就不算奧運了。明明是世界各地在體壇上激烈競逐，明明是民族主義得到最大抒發和鞏固的舞台，奧運如何可能完成它那世界大同、人類一家的理想呢？答案就在這兩個儀式。在開幕和閉幕之間那短短的十幾天裏，緊張了四年的運動員可以拼個你死我活，各國可以誇張地宣示自己的成就；但是這兩個儀式為這一切穿上了和平的外衣，保證一切都只不過是場遊戲，勝固欣然，敗亦可喜。奧運的開幕或先為接下來的競賽定下和平友誼的基調；閉幕式則替之前的勝負恩仇劃上句號，修復大家的關係，回到奧運神話的主調。

這也就是為甚麼世界盃的開幕式比較不受重視的原因了。同是全球最受歡迎，最多觀眾收看的體壇盛事，世界盃可用不著背上那麼多的價值負擔，比賽就是比賽，勝者王敗者寇，連亞軍都沒有人會記得住，非常赤裸。

現代奧林匹克運動會則要繼承創始人顧拜旦(De Coubertin)的理念，強調全球青年的大團結與人類一家的未來希望。這等抽象的價值無法體現於激烈的賽事之中，所以就要靠開幕和閉幕的儀式把它表演出來了。

因此現代奧運會在開幕的時候一定要完成一套已成傳統的儀式：各國代表列隊進場、開幕宣言，運動員宣誓、點燃火炬、釋放和平鴿……本來一切行禮如儀，沒甚麼值得驚喜的地方，直到1980年的莫斯科奧運會。

許多西方學者以為1984年的洛杉磯奧運是奧運會開幕式變得很重要的分水嶺，其實不是。之前的莫斯科奧運就已經利用人山人海的戰術把它弄得很壯觀了。那是冷戰雙方鬥得難分難解的年代，美國帶頭的杯葛行動刺激了蘇聯，使得他們決心要創造一場完美的盛大表演，可惜那些西方學者沒有在自己的國土內看到它的實況轉播。

然後才輪到洛杉磯奧運會使用史匹堡的手法，炮製出一次令人驚艷的「復仇」，還對手顏色。二者一來一回，原來是可以休兵了。但是1988年的漢城奧運又成了南韓決心展示「東亞四小龍」風範的良機，彼時的南韓獨裁政府不僅要靠它宣傳亞洲人站起來的氣魄，更要對內博得國民的認同和歡心，這個開幕式不大搞一番是不行的。

於是一個新傳統就出現了，巴塞隆拿、悉尼和雅典，每一屆開幕式都是號稱是史上最壯觀的一次，每一次都比上一次花錢。原本是要叫大家先禮後兵倡導和諧的開幕式遂成了另一個戰場。這個戰場甚至比真正的競賽還激烈，也還叫人期待。國家顏面，盡繫於此。問題是，怎樣在誇耀國威彰顯民族文化優越的同時，還保住了奧運開幕式那非競爭的原始精神呢？這就是考人的難題，也是最大的看點了。