梁文道：誰在破壞市場？

【都市日報-兵器譜】深水有家經營車輪生意的商號，叫做「哨牙林膠輪公司」。店子雖小，但從一九六九年經營至今，到底也不容易。但它很快就要關門大吉了，它的老闆說：「諗返以前，我一路生活得好好，水災股災沙士都捱得過，估唔到比政府重建一手摧毀我咁多年根基，對我一家打擊好大。」

還有一個老太太，六十八歲的潘拾，她不只還能很好地照顧自己，而且開了一家「潘拾園藝」，去各家屋苑做「花王」。可是她說：「我唔識字，睇唔明政府信，回覆遲，就畀佢告上法庭。宜家政府收地，簡直係大地主強搶民女咁，仲成世界？為呢件事，我多晚唔，但一講到種花呢，咁我就精神。」

包括這兩家商號在內的眾多香港人，原本都在市場裏找到了獨特的「棲位」，利用深水舊區的低樓價和舊唐樓的實用空間，服務一群特定的顧客。他們是香港「市場經濟多樣性」的其中一環，他們和很多在中環打工的人沒有分別，相信這是塊充滿機會的寶地，只要肯努力，就有自己的一席之地。可惜他們所在的地方如今被命名為「K20」、「K21」、「K22」和「K23」，是一片有待清拆重建的區域。而他們口中的「政府」其實是負責收樓的半官方機構「房協」，「市區重建局」的夥伴。

既然這是一個市場，你來收樓，我有產業，大家交易沒有甚麼是不可談的。可是我們的房協和市區重建局都是很古怪的機構，和他們交易過的人都知道，他們給出的價錢並不是真正由市場決定的，而是「參考」市場價格。而且整個議價過程是保密的，各戶戶主不可對彼此揭露「政府」開出的價碼。

更神秘的地方是好些房委會前職員的行事作風無法令人聯想到一個正常的政府，他們更像一家追債公司。《南華早報》就報道過有一名住在深水重建區的老太太被人恐嚇，有個房協職員警告她要是再不搬走，再不趕快同意他們給出的條件，不只每天要罰一百塊錢，最後還會給人強行遷出。結果這位阿婆嚇得每日以淚洗面，我想請問房協這罰款的權力是怎麼來的呢？

如今這四個重建區的清遷計劃已經到了最後階段，還不願意妥協的商戶也被告上了法庭，因為他們用了數十年的地方已經成了「官地」。假如他們願意讓步，房協會負責他們的去處嗎？會替他們張羅一家新店址一個新住所嗎？不會。那麼賠一筆錢讓他們自己在同區找一個落腳點總行了吧？不行，房協叫他們搬了再說，賠償條件是日後的事。

我們不需要高舉「保育」旗號，也不需要說甚麼「社區網絡」這一類很多人覺得很虛幻的概念，我們要的只是很多人尊崇的「中環價值」：人人自力更生，跟隨市場經濟。為甚麼我們重建市區的手法可以這麼不文明這麼不遵從市場原則？為甚麼一群相信香港神話努力工作的小市民會落到這步田地？「中環價值」難道真的只適用於中環，而不適合深水？