梁文道：依法治國之外

【am730-觀念】遼寧省西豐縣的公安局最近派人到北京《法人》雜誌社抓拿記者朱文娜的事引起了很多人憤怒。只因為這位記者寫了一篇談及西豐縣委書記「負面消息」的報道，西豐縣居然就按「誹謗罪的名義」拘捕她。大家首先注意到的是《法人》乃中央政治委所屬的《法制日報》。旗下刊物，區區一個「地方官」竟敢派員入京捉人，豈非「以下犯上」？更有法治精神的論者則依照國家法律，指出誹謗罪仍自訴案件，而西豐縣委書記張志國一方面承認自己沒有親自提訴，另一方面下屬公安局卻出動公權力拿人，分明就是非法行動，知法犯法。我想在這個基礎上提一個假想的問題：如果張志國依法提出起訴，按正常程序法檢控朱文娜的話，那又如何呢？假如西豐縣公安的拘捕行動完全合法，大家的不平與憤怒是否又會因此消減呢？我不知道其他人的想法，起碼我自己還是覺得不能接受。因為在一個現代社會裡頭，一位掌握政治資源和權力受到媒體的監督是應有之義。如果他不滿意媒體的報道，覺得輿論對他不夠公正，他最該有的反應不是訴諸法律，而是像其他人一樣依循公共空間的遊戲規則，或者寫信去報刊，或者召開記者會，在媒體上平等地回應質疑批評。這種做法不是法律規定的，卻是現代人都明白的隱形法規，每一位政治人物都該尊重公共空間的往來方式，尊重傳媒的相對獨立與自主。其實這也是最聰明的做法，因為讀者並不愚蠢，只要給他們足夠的資訊，給他們多方面的觀點，他們自己會下判斷明是非。張志國書記和西豐縣的相關官員光是拒絕朱文娜的採訪，平白喪失在媒體上替自己辯護的機會。等到人家的報道出來了，又不在《法人》和其他媒體上回應澄清，反而直接動用法律和公權的武器，這豈不是在公共空間不戰而敗陣？在廣大受眾面前默默認錯？放棄了還自己清白的良機(假如他是清白的話)？

所以在香港、台灣乃至於世界上絕大部分的地區，政治人物都不會輕易對傳媒興訟，因為他們曉得這不只不合現代社會的規則常識，而且非常不智。假如所有的官員都動輒告人誹謗，恐怕全世界的記者和媒體都早就給人告個遍了。當然，例外也是有的，比方新加坡，當局每逢大選就告對手誹謗，於是反對派選都不用選就先輸在法庭上了。所以沒有多少人會拿新加坡的民主當真。問題是我們想學新加坡嗎？依法治國固然好，文明地依法治國更好。