梁文道或黃世澤：和諧社會

【都市日報-兵器譜】一向其政治立場都具爭議性的恆隆集團主席，美籍商人陳啟宗，最近又就香港問題發表意見，他認為曾蔭權爵士自動當選，能夠令社會更為和諧。

其實以往都有不少人，發表類似的言論。最近曾蔭權爵士，就指香港人厭倦爭拗。就連胡錦濤，都改用「建立和諧社會」取代江澤民的「穩定壓倒一切」口號。到底和諧和爭拗，甚至競爭是不是一定相矛盾，以至有所衝突？

在西方國家，其實不斷都有重大政策爭議。在日本，除了參拜靖國神社問題，引發執政自民黨意見分歧。日本最大金融機構國營日本郵政私有化問題，引發的爭論比香港領匯厲害得多。歐盟憲法問題，亦令法國總理被迫辭職，內部引起爭論。美國喬治布殊的反恐政策，不單引來美國國內自由派與保守派之爭，更引起全球爭論。

不過，西方國家各派，都沒有消滅異見聲音的意圖。正反雙方都會將爭論帶入建制之中，國會、法院以至傳媒的角色就像街市，各方都在「街市」中努力為本身的利益去游說對手，希望達致大家可以接受的共識。

我們曾幾何時認為，主婦去街市與菜販講價，以至商業社會各類商業爭拗，是一種破壞社會穩定，令社會變得不和諧的行為？

根據芝加哥大學已故政治學教授鄒讜，在《二十世紀中國政治》一書中指出，中國共產黨的其中一項特色，就是在政治爭議上尋求全贏全輸，一是贏掉對方手上一切，一是把一切家當輸掉，不會意圖與對手尋求妥協之道。

當有人在一些政策問題上「鐵價不二」，不願讓步與對手尋求共識時，當權的一派有意圖去消滅或減弱異見的聲音，除了使用司法和軍警去鎮壓異己外，抹黑對手破壞社會穩定，減弱民眾對異見的支持，也是一種手段。因此，和諧、厭倦爭拗，就變成了當權者抹黑對手的文字武器。

而往往由此當權者寸步不讓，反對者為了達致目的，被迫將事態逐步升級，於雙方的分歧並無一個合適平台尋求共識，這種反對行動就令社會所承受的代價越來越大，當權者等到無法承受，才作退讓，往往就真的全部輸掉。像廿三條爭議，如果當初政府答應大律師的要求先推出白紙草案，就不會引發七一大遊行。

因此，不要指爭拗是引發社會不和諧的因素，當權者應該好好向菜販和主婦們學習，接受在政治上，鐵價不二是行不通的。