梁文道或馮振超：自然災害

【都市日報-《兵器譜》】天災總被認為是人力不能阻擋的禍事，但是有哪一回的天災不夾雜著人禍的成份呢﹖這次印尼大地震造成的海嘯，捲去了十五萬人的生命，儘管募捐數字的累積速度驚人，但很多援助還是到不了位。

印尼亞齊省受災最是嚴重，但當地叛軍盤據，基礎設施如道路又不足夠，救援物資只好靠一批批的真升機空投。

緬甸位處印度洋畔，不可能沒受到影響，但它的軍政府怕外人援助失去了自己威風，堅稱自己好得很，沒問題。

這一切都是在天災之後會加重損失的人為過錯。

經濟學家亞馬蒂森(Amartya Sen)最著名的研究是比較印度和中國在大饑荒時期的表現，他發現同樣面對糧食歉收，印度死的人要比中國大躍進時期少得多。原因就是印度起碼有民主政制，透明度高，遇到災害可以迅速察覺再設法對治。

反觀中國大躍進時期搞人民公社生產大隊，弄得田無人耕，終於發生饑荒。

為了表示政績和毛澤東思想的戰無不勝，地方官員不只不上報實情，還要吹噓自己鄉裡的稻田處處結實，隨便一個南瓜都有百斤重。終於鬧得神州大地餓殍遍野。

經歷過這種教訓，使得內地傳媒和學者對幾乎年年都說是「百年一遇」的洪水氾濫格外敏感，總是要糾出那裡填湖田造得太過頭，那裡的堤防是「豆腐渣」工程，口中的「自然災害」固然有自然的成份，但總少不了人為還是叫做「三年自然災害時期」。

天災可以因人禍而加倍為害，可以因人禍而緩阻它的紓解，它更會因為人的問題而無限擴大。印度洋沿岸諸國就是因為沒有海嘯預警措施，導致這麼多人命損傷。

但就算有又如何﹖

東非、印度和孟加拉有那麼多漁村連收音機都沒有，那警報又怎麼發到他們耳中﹖情況正如某些窮國愛滋肆虐，你給他藥也不一定管用。

因為愛滋病藥物的服用方法複雜，必須定時定量。對於整條村沒有一枚手錶的地方來講，這些藥無異於廢物。而貧窮，往往是人類社會的制度問題造成。