梁文道或馮振超：災難劇

【都市日報-兵器譜】說災難是戲劇好像很不敬，但它有時候的確像場戲劇。或者不是它本身是場戲，而是傳媒把它處理得很有戲劇性。例如印尼大地震和它引起的大海嘯，就完全呈現出一幅驚慄悲劇的結構：先是快樂的人間天堂，遊客們一家老少其樂融融地在海灘上嬉戲；然後海水倒退的異象出現，沒多久如牆巨浪排山掩至，人群慌忙逃命驚叫哭鬧；最後則留下遍地頹垣敗瓦，屍骸遺骨，滿目瘡痍慘不忍睹。有開頭，有高潮，有結尾，此所以這場天災被恰當地形容為悲劇。

同樣地，「九一一」也有相似的悲劇結構，而且更為壯觀。兩座紐約這個世上最繁華大都會的地標，就這麼在世人的注目之下被飛機撞垮。這場災難對沒怎麼受過襲擊的美國來講，其創傷程度猶如世界末日。所以美國人不嫌誇大地把世貿中心遺址叫做「彈著點」(Ground Zero)，這本是指廣島和長崎原爆中心點的專用語。可見在美國人的心目中，「九一一」之禍可與死了數十萬人的原爆相比。

當災難呈現為一齣盛大的悲劇，它就能透過媒體強烈激起觀眾的同情心。難怪「九一一」之後，捐款數字可以在短短三個月之內達到十三億美金。這些款項中有三億五千三百萬美金會分給400個喪生的警員、消防員及其他救災人員的家屬。

若加上政府本就該發的救助金，平均每個受害家庭可以分到100萬美金。

最後由於善款實在花不完，於是下曼克頓內任何居民只要聲明受到影響，都可以申請領補助。人們租房子的費用越高，可以拿的錢就越多，故此出現了在華爾街上班的銀行家拿到一萬美金的奇怪現象。

當美國傳媒用「亞洲九一一」來形容印尼大地震時，我們都知道這是極不準確的說法，因為亞齊省的災民早在被海浪沖毀家園之前，就已經活在極度貧困的環境之中，與下曼克頓的紐約客大有不同。

這些災民早在受到自然力量侵襲之前，就已經是政治的暴虐、社會的不公和經濟全球化的災民了。「九一一」發生的那一年，世界上有一千萬名五歲以下的兒童死於營養不良和不潔的食水。比起「九一一」，這些天天發生的人為慘事太沒有戲劇效果，因此無法引起大家的關心和捐款。

希望這回戲劇性的海嘯終於會令香港人發現，原來印尼災民早就是災民了，他們如今只是第二次受災。