梁文道或馮振超：政治就是被感知

【都市日報-兵器譜】林煥光因為「私人感情」問題辭去特首辦主任一職，各方都說可惜。誠然，林煥光是港英時期遺留下來的公務員精英，不只能力高，而且出名有內涵，嗜好就是讀書。這樣的人才竟然敗在被傳媒拍到與女友去旅行一事之上，能不令人慨嘆﹖但話說回來，私生活中可能被人議論的東西曝光，能說是小事嗎﹖

全世界的公共人物尤其是政壇中人，近年來都為私人生活與公共行動的模糊界限所苦。如何評價一個政治家，是看他的辦事能力，還是他的品德操守﹖一個感情生活要混亂到甚麼程度才會影響到他的工作狀況呢﹖這是很多評論家深感興趣的話題。可是對於一般大眾而言，問題就很現實了。套一句哲學家的話：「存在的就是被感知的」。對老百姓而言，政治家幹得好不好，端視他怎樣被人民感知。

現代政府規模龐大，分工複雜，猶如一部大機器。這部機器裡的任何成員辦事是否精到，一般人由於資訊不足是不容易分辨的。比如說常常上鏡的民政事務局局長何志平，歸他管轄的事務可以粗分為十多種，我們怎麼判斷他的總體成就呢﹖因此政治人物不得不注重他向公眾發放甚麼訊息，對傳媒投射甚麼形像，因為那是老百姓最能感知的東西。大家評價政治人，靠的往往就是他一席話，鏡頭前的一個小動作，而非仔細審視複雜的政務決策。

在傳媒不夠發達的年代，政治領袖只要會演講，百姓們對他的印象就十分不錯了。所以歐洲古代的政壇名人，多以著名的講辭傳世。因為那是人民唯一可以感知到這個人的方法。而那時的政治家是幸運的，他們可以主動操控自己的形象，私下再花天酒地也不成問題。所以有人開玩笑地說，美國人覺得林肯偉大全靠他的「蓋滋堡演說」。即使是現代，領導美國人打勝二戰，連任四屆總統的小羅斯福，也有很多老美至死不知他小兒麻痺不良於行。又有許多當年聽慣天皇電台上「玉音放送」的日本人，從不知裕仁原來是個如此貌不驚人的小個子。

可如今這個狗仔隊橫行的年代互聯網時代，主動權不在政客手上，人民眼無孔不入，從政就是件風險很高的事了。從林煥光一事看來，可以發現在講究政治專業化的時代，政治人的私生活竟要比強調「德範天下」的古代還要嚴謹。