梁文道：(Kindle)挽救了傳統閱讀

【讀書好-讀好專題】

讀： 《讀書好》
梁： 梁文道

讀： 不少人仍堅持只閱讀紙本書，你算是首批使用電子書閱讀器的香港人，購買時可有掙扎？
梁： 我沒有很掙扎。凡跟書有關的東西，我也好奇；我認為這類電子書閱讀器誓將取代紙本書，這樣我就更好奇了。況且我又不是買了Kindle就不買紙本書。

讀： 你認為使用電子書閱讀器有何好處？
梁：很環保，而且買書、存書也方便。我家的書已經堆得滿地都是，連走路的地方也沒有，Kindle某程度上替我解決了存書的問題。用Kindle買書只是手指間的事，我現在大概買了40本電子書，都是在剛使用Kindle的頭兩天買的，後來覺得自己買得太多，就節制了。

但用Kindle看書也不是無懈可擊。雖然Amazon電子書店提供的電子書算是比較多，但較冷門的書就不易找到，偏偏我又常看這類書。有些出版社是故意不給Amazon版權，他們寧願給Barnes & Noble或是其他公司，而且各家電子書閱讀器的格式未統一，你在Barnes & Noble的nook讀到一本書，在Amazon的Kindle就未必讀得到。

讀： 你用Kindle來閱讀哪類型文本？
梁： 用來看書，更多是用來看雜誌。我一向有訂閱電子版的學術期刊，因此我家的電腦儲存了很多學術論文的PDA檔。我會把這些論文寄至Kindle的電郵戶口，然後就用Kindle帶着，四處閱讀。

讀： 電子書閱讀器嘗試模仿紙本書的閱讀經驗，你認為兩者的感覺相似嗎？
梁：用Kindle閱讀，的確比使用電腦螢幕閱讀舒適，但跟紙本書相較，感覺還是差很遠。一本製作講究的書，會根據書本的內容和風格，選用合適的字體、墨色、紙色和紙質，每本書也不一樣。這些都是Kindle做不到的，因為Kindle內所有書都使用同一種字體，也沒有紙質的分別。

讀： 你認為電子書閱讀器的普及會影響書本的定義嗎？
梁：不太會，我反而認為這些電子書閱讀器暫時拯救了傳統書本。一本書是一個封面、一個封底再加中間的一疊紙，是一個獨立的整體。我很相信，一本書應被理解為一個完整的意義單位，不能將之分拆，也不能打亂其次序。但在互聯網時代，人的閱讀習慣改變了，你可能先在這個網頁讀一段文字，隨即跳到另一個網頁看別的東西，或是換了去聽一段音樂。在網上，人們連一篇較長的文章也很難讀得完，更遑論一本完整的書。人們在互聯網的閱讀模式，已經失去了傳統閱讀的概念。我認為真正對書產生威脅的，正是這種互聯網式的閱讀，它正在衝擊書本作為一個完整意義單位的概念。

Kindle是新產品，操作上卻比較接近傳統書本。你必須一本一本地下載、一本一本地儲存、一頁一頁地看，不容易打亂傳統閱讀習慣。在這個意義上，我認為Kindle是保守的。

讀： 你認為電子書會逐漸取代紙本書嗎？
梁：我認為紙本書將無可避免步向死亡，情況就像我們這一代人看着黑膠碟如何被CD取代，再被MP3取代一樣。當技術一成熟，革命的發生可以是很快的一件事，但仍然會有少量紙本書可以留下來，就像今天仍然有人聽黑膠碟一樣，是屬於「發燒友」的東西。今天的唱片公司仍然會出黑膠碟，但它們會更小心地選擇——只有當唱片公司認為某種音樂值得用黑膠碟的方式，去錄製給某些人聽的時候，才會出黑膠碟。我認為紙本書的情況也是一樣，文字不會再不分優劣地印在紙上。紙本書會變成某種有收藏價值的物品，又或是一種藝術的表現方式。紙本書的設計和紙質會變得愈來愈講究。

讀： 你認為電子書的普及將有助小眾出版嗎？
梁：會。第一，由於電子書在網上發售，電子書店不用擔心存貨問題，理論上只要有人寫了一本書，儘管只有極少人看，也不需要下架，書本永遠有機會讓人閱讀。其次，出版電子書的成本低，作者較容易找到出版社。但問題是，現在的書實在太多了。你走進一間實體書店，書再多也不過是十萬上下；Amazon網站在賣的書可是成千上萬。當電子書日漸普及，能出版的書將更多，讀者可以如何選擇？將來，出版社的品牌會變得愈發重要。因為當所有資訊都爆炸，出版社將為讀者擔當篩選者的角色，負責篩選書本資訊的網站、機構和單位會變得很有價值，讀者也會以出版社作為選書的指標。