梁文道：歷史的複雜（上）

【am730-觀念】汪精衛到底是不是漢奸?這是一個令很多人感到困擾的問題。

大家都很難想像，曾經追隨孫中山先生搞革命，因謀刺滿清攝政王而入獄，且賦詩「慷慨歌燕市，從容作楚囚，引刀成一快，不負少年頭」的好漢子，怎麼就變成了一個與日本議和，成立南京偽政權的大漢奸呢？於是坊間就有許多傳說了，其中一種最令人神往的版本是這樣的，其實汪精衛是假裝的，他早和蔣介石串通好了，待時機一至，他就會起兵反日。

其實這種美妙的民間故事依然不脫傳統忠奸二分的歷史觀，它反映了大家心底的渴望和想像。大家不只希望能夠準確地把汪精衛嵌在一個簡單的範疇裏面，還很希望一個好人能夠由頭忠到尾；既然汪精衛一開始是條好漢，他就應該繼續好下去，這才符合我們既有的世界觀。

但是甚麼叫做好人呢？我們能穩當地判定一個人是真正的愛國志士嗎？去世不久的美籍中國史權威魏斐德曾在其名著《上海歹土》裏面指出，孤島時期的上海有不少業餘特工，他們平常可能是文員，也可能經營一家小店舖，收入不大好的時候就受僱去施襲暗殺。假如事敗被捕，說不定就莫名其妙地成了烈士吧。

更常見的或許是李士群和丁默等有名的漢奸，你說他們親日倒不如說他們是想謀利。就像托洛斯基所說的「職業革命家」，搞革命不是為了理想，而是為了謀生，革命於他們而言不外乎職業。

為甚麼李士群等人可以一生遊走於國、共和汪偽之間，最後又秘密地替重慶政府辦事呢？這就是因為他們全是職業的特工，誰給活幹就幫誰，處身亂世，但求苟全。加拿大著名的中國史學家卜正民在他的近著《Collaboration》(且暫譯作《合作》)提出了更具挑戰性的問題。有些人曾經幫侵華日軍指認出匿藏於平民中的敗逃國軍，結果害死了這些抗日軍人。

看來這位該是最罪大惡極的漢奸了，但是這種惡行卻起到了保護其他平民百姓的效果，使得他們免遭日軍濫殺的厄運。 (星期一續)