梁文道：政黨政治

【都市日報-兵器譜】假如今天香港實行了政黨政治，大選勝出的政黨可以組織政府；而且還有全面普選，人人手上都有神聖的一票；那麼你會投給哪一個政黨呢？

香港的政治光譜因為獨特的環境，一直以來就是被「親中—民主」的軸線所主導，民建聯站在親中的哪一端，梁國雄等所謂的激進派則立穩民主的這一端；其他黨派就分布在兩個極端之間，時有升降，常常游移。由於這道軸線的影響力太大，有時就會產生一些相當怪異的現象。

例如工會為本的工聯會，本該義無反顧地支持工會擁有集體談判權，但是當年卻在立法會的議決之中退卻。理由是政府和民建聯都不贊成，而支持特區政府乃是親中政團的應有之義，故此就讓「親中—民主」的軸線蓋過了社會經濟政策的立場上的「左—右」軸線。反觀民主黨，雖有不少出身於基層社工的成員，只老是喊著要為民請命，但是在最低工資和標準工時的態度上卻左閃右避，一時有人說贊成，一時又集體反對，為的就是不要得失中產選民。而中產階級，據說是民主派的最大票源。

親中？還是民主？這個立場的選擇又能變成一道數字的計算題，也就是你贊成在甚麼時候實行普選的問題。激進民主派會說今天就該立刻普選，至於民建聯，則幹脆說不出一個日期，只能呢喃「循序漸進」之類的鬼話。

如果有機會，你去問一下這些政團政黨，假如今天就有普選，還讓他們執政的話，他們的治港理念是甚麼？你就會發現他們的差別原來都不大，當這條最重要的數學題消失，當這道主導香港政壇光譜的「親中—民主」軸線失去意義之後，大部分的政團都會變得面目模糊，揀唔落手。

例如民建聯，我們都曉得他們「真心為香港」，要建設香港；但他們想建個甚麼模樣的香港呢？又如民主黨，長期以來就把雙普選等同民主，那麼有了雙普選有了民主之後，他們又還想幹些甚麼呢？過去兩年為了洗刷反對派的污名，他們甚至還羅列數據證明大部分的政府政策和法案，他們都是支持的。這麼說來，普選實現之後，他們的歷史任務也就完成了，可以散Band。