梁文道：政治在哪裏（歲末懷友三之三）

【蘋果日報】那天晚上見到洪果，當得對他上午才發出來的辭職聲明說兩句話。但說什麼才好呢？慰問？打氣？惋惜？還是支持？也就只能拍拍他肩膀，輕輕說一句「還好吧」。

很多朋友並不贊成他的做法，例如他的老師賀衛方。大家勸他的言語大抵都是叫他妥協一下，「守住陣地要緊」之類的話，一些友儕間都不陌生的說法。過去幾年，尤其過去這一年，我們都聽得太多太多。報紙記者要走，出版社編輯受不住氣，大學教授忍不住屈辱；我們都會彼此建議：「忍一忍，守住陣地要緊。你要是走了，豈不讓人得逞，將來你那處又少了一個好人」。只不過，在堅信韋伯關於學者之訓誡的洪果那裏，竟連「堅守陣地」這一說也是不對的：「甚麼叫做陣地？如此一想，不就把事情變政治鬥爭了嗎？我是個學者，教書做研究都會談到政治，但教書和研究本身不是政治工作。如我用陣地之類的思路來想自己去留，那和我所討厭的那些學院體制還有甚麼區別呢？」從拒絕升等做正教授，讀書會被強行停辦，到這回因為參加境外學術會議被沒收證件，諶洪果的反應和邏輯是一貫的。他不覺得自己激進，更不認為自己是在做甚麼政治反抗；他只是想做好一個他心目中的學者的樣子，可以專心教研，可以自由帶領學生讀書，可以自由參加學術活動。至於教的東西，讀的東西，和研討的東西會不會太過敏感，則完全無關宏旨。要緊的是學術有沒有它的自由與自律。

反過來看，在最具體而細微的操作層面上，那個壓迫他的體制其實也不算是「政治」的，甚至並不剛硬。它或許表現為學校的高層領導和同事，一群和他一起住在校園宿舍，天天見面寒暄的鄰居，可能還成了好友。他們也會勸告洪果，叫他看開一些，柔軟一些，多考慮家人，給大家和學校一個面子。在他們的眼中，那一連串事件或者也不是政治的，而是會不會做人的問題而已。諶洪果不只是個有爭議的政治人物，更是圈子裏一個不通氣，很麻煩的怪傢伙。洪果也確實擔心，還和也是同事太太住在院子裏，日後大家見面會不會尷尬。洪果不認為自己在搞政治，他的同事可能也不覺得這是政治。什麼都不是政治，因政治早已無處不在，化進去了。末了，我只好如此告別身為虔誠基督徒的洪果：「那麼該堅守的道，你已經守住了；那美好的仗，你已經打過了」。