梁文道：更多和平還是更多侮辱

【am730-觀念】來自五十個國家和組織的代表專程奔赴美國馬里蘭州的安納皮里斯市開會，但他們這一趟注定是要白跑了，因為這場會議的目標是中東和平(一種幾乎不可能達成的目標)，主角是宣稱自己很有決心要締造和平的以色列總理阿爾默特(每一任以色列總理都說過這種話)，以及巴勒斯坦自治政府主席阿巴斯(一個實際上只能控制半塊巴勒斯坦的領袖)。為甚麼這個備受矚目的會議注定要失敗呢？因為主辦國美國沒有邀請哈馬斯參加，而哈馬斯領導人哈尼耶經已表明：「這場和會達成的任何協議對於巴勒斯坦人民來說沒有任何約束力」。不幸的是，哈馬斯控制了整個加沙地帶。為甚麼這個會議要把哈馬斯排除在外？因為美國和以色列都認為哈馬斯是個極端的恐怖主義組織，就像過去的法塔赫一樣。所以當哈馬斯在2006年贏得巴勒斯坦議會大選，並且組成政府之後，美英這些「民主國家」都拒絕接受巴勒斯坦人民主選擇的結果。他們不只和以色列聯手實施更嚴酷的經濟制裁與禁運措施，甚至還提供武器給阿巴斯所屬的法塔赫，協助他們去和哈馬斯打一場兩敗俱傷的內戰。

為甚麼巴勒斯坦人民要支持態度強硬，不承認以色列有權立國，「專搞恐怖襲擊」的哈馬斯呢？難道他們不喜歡和平的來臨嗎？除了因為過去的法塔赫政府貪腐無能，而哈馬斯則廣設醫院與學校惠及百姓之外；最重要的是因為法塔赫已經被許多人看成是叛徒了。自從被譽為是劃時代的「奧斯陸協定」簽署之後，十多年來，每一張以巴和解路圖都成了巴勒斯坦真正獨立建國的路障，每一次和平的停火協議都是新一輪暴力衝突的預告。在把巴勒斯坦切割成以色列境內互不相連的小島的「奧斯陸協定」裏面，法塔赫是喪權辱國的簽署者；在以色列每一次暴力攻擊之後呼籲巴勒斯坦人不要報復的，都是日趨軟弱(有人說是「務實」)的法塔赫。

2001年7月，以色列暗殺了兩名哈馬斯領袖，終結了短短兩個月的停火協定。2002年7月，以色列在法塔赫正要與它簽下新一輪停火聲明之前的幾個小時，空襲一座加沙地帶的公寓大樓，殺死了十一個兒童。幾乎所有哈馬斯策劃的自殺式恐怖襲擊都是為了報復以色列主動挑起的戰端，而法塔赫則負責去維持那淪為一紙具文的和平協議。巴勒斯坦人如何能不支持哈馬斯？又如何能不更加貶視投降的法塔赫？如今甚至連哈馬斯也有投降的嫌疑了，因為它放棄了堅持作戰的立場，跑去參加美國和法塔赫主催的選舉，走一條溫和妥協的道路。孰料美國輸打贏要，竟然拒絕承認願意放下身段的哈馬斯。

在哈馬斯協助以色列殖民離開加沙地帶之後，換來的是以色列對這個地區更嚴密的封鎖。於是一些更激進的小力量出現了，他們認為哈馬斯正在步法塔赫的後塵，以妥協換來更大的傷害和侮辱。在哈馬斯仍然可以影響激進力量，仍然控制半個巴勒斯坦，仍然得到大部分人民支持的今天，安納波里斯會談卻對它關上大門。它怎麼會是一次有前途的和平會議呢？