梁文道：無奈

【am730-觀念】我要向康文署道歉，因為我錯怪了他們。

前兩個月我在這裏說過一個小故事，關於我家樓下的土地問題。這是一條小村，曾經世代務農的村民見到一大片空地，就忍不住自己闢出了幾方田圃，有花，有菜，有果樹。平時一片綠意，收成時五彩紛陳，煞是好看，連我們外姓住客都覺得怡人，佩服村民手上的功夫還在。

然後來了幾個氣勢洶洶的公務員，與村民理論一番後強行動工，把已經長得很不錯的植物連根拔起，理由是村民霸佔了公眾休憩用地。

先不說我等「公眾」覺得這到底算做霸佔還是美化，你們那幾位公務員替我們奪回公眾休憩用地之後，可有做出任何有利社會的事嗎？沒有，他們既沒有裝設椅子之類的休閒設施，也沒有再種些觀賞植物，他們只是在菜圃原址填上厚厚一層石屎。於是一切打回原形，我們的村子又回到一大片水泥地荒涼景象了。

上回我說他們是康文署職員，原來不是，後來我才發現那幾位官威十足的家伙是地政署的人。對！就是那個允許地產商霸佔公眾休憩用地好幾年，還讓他們租出公地牟利並且驅趕休憩市民的地政署。

就是這個地政署，不知在新界多少條人煙稀少的小村落裏為市民討回公產，破壞原居民的植物「僭建」，還大家一塊無聊的空地，除了讓太陽曝曬，就再也沒有別的用處。

也是這個地政署，不知在銅鑼灣時代廣場之外還放任多少財雄勢大的地產商，任他們割據本來屬於公眾的市區空間，迫使本已密集的人流更無喘息空間。如果這不叫偏袒大地產商，壓迫小市民，它還能叫做甚麼呢？從法律上講，我那條小村的原居民與時代廣場的業主都犯了法，但是他們得到的對待卻是如此不同。究竟我們的公僕是憑甚麼標準去決斷何者該受懲治，又是依照甚麼理由去選擇採不採取行動呢？

我又想起不少行山晨運客的故事，他們有時會在每天行經的山道旁架一座神龕以保平安，甚至會在亂草叢中開出一苗圃養花自娛。一群老先生老太太就是這樣打發他們的清晨時光，散完步做完運動，就聚在自己經營的小空間裏開水煮茶，賞花閒聊。當然啦，這也是霸佔公地。於是地政署又來了，老人家只能一臉無奈地站在一旁看著工人摧毀自己的心血。

我想那些曾經被時代廣場的保安趕走的年輕人，他們當時的表情大概也是如此。