梁文道或黃世澤：又要罵又要看

【都市日報-兵器譜】香港電視劇質素不濟，早已不是新聞。不少觀眾看電視時，大罵情節如何犯駁，但不捨得用遙控器轉台。這種矛盾心理其實不難理解，因為香港只有兩個免費電視台，現時在看的電視台質素固然不濟，但另一個電視台的節目質素更不濟。

在缺乏選擇的情況下，一路看一路罵是對香港廣播政策一種另類抗議。但又要罵又要看卻不單只是電視劇的觀眾，還有不少雜誌的編輯們。不少雜誌的封面，都會大罵個別程式下載翻版軟件很離譜，或現時年青人某些玩意相當意淫。

表面看起來，這些傳媒是正義的化身，為了社會責任，大罵一些無良的軟件，以至不良的社會風氣，為匡正世風出一分力。

但實際內容卻是另一回事，像那些批評軟件翻版離譜的雜誌，內文會將有關原理一五一十寫出來，基本上讀者可以按圖索驥，照著來做。

而那些很正氣凜然的報章雜誌，標題會大力鞭撻新玩意，新現象，但內文就將過程繪影繪聲寫出來，有時刊登一些相當刺激，甚至令人反胃的照片。

傳媒報道時，一邊批評一邊忠實描述的現象，其實因為傳媒希望藉報道一些讀者有興趣，但不為社會接納的事來催谷銷量，又怕報道曝光後，傳媒的形象受到破壞，甚至被廣告商有藉口抽廣告。

為了顧全讀者的口味和本身的形象，傳媒報道時就做到又要罵又要看，那些圖文和過程是讀者想要的戲肉，而文章中批評的部分，只是一種「免責聲明」，藉此有藉口逃避宣揚這些有問題內容或圖文的道德責任。

有些報章的主管就更為厲害，見到「免責聲明」失去效用，避不了受讀者或公眾批評時，就搬出「公眾知情權」作辯解。

報章指公眾有權知道有關內容，因此不惜將有關內容刊登出來。利用「公眾知情權」這項公民基本權利，將傳媒本身專業責任推得一乾二淨。

傳媒這種既要看又要罵的現象，代表了香港傳播界另一種歪曲的現象。

如果觀眾們對電視劇的抱怨代表了香港電子傳媒缺乏競爭，那印刷傳媒上出現的又要看又要罵現象，就代表香港印刷媒體競爭過份激烈，為求目的不擇手段，不惜要濫用「免責聲明」的偽君子行為。