梁文道或馮振超：官商勾結與商人治港

【都市日報-兵器譜】特區政府突然大談「官商勾結 利益輸送」這個老掉牙問題，看過曾俊華局長兩篇大作的讀者，大抵也可自行判斷數碼港的是是非非。從中也引伸出另一問題，就是政府本身與商界的關係，這可能更值得大眾深究。

董班子的組成部分，商界精英分子的參與，一早已被外界稱為「商人治港」，董先生在商界數十寒暑，從政只是這十年的事，商家形象鮮明。財政司長唐英年及財經事務局長馬時亨，也是商界出身。教統局長李國章的顯赫商人家族背景更不用多提。若以共產黨思維辦事，用人時考慮背景是必然的，故由商人治理香港根本就是事實，中央政府也樂見其成，問題只是這班商界精英如何把戴了半生的商家帽子脫下，換上公僕身份。

商業社會講求效益、成本與利潤，但公共事務的重點卻經常被建制、政治、民意所牽引，兩者本質上已有所分歧，商家要成功轉型為官，談何容易。

追源溯古，中國社會對商人參政也有戒心，從士、農、工、商四字排位已能察覺商人在歷代不同政體下的定位。秦始皇帝便曾對商人施以辣手，下令在攻克別國城池後，把居於原地的商人外放他鄉，財產、房產自然亦多落得被充公下場。漢朝時，當政者對為商者更有不少限制，如不可騎乘馬匹，不得參與科舉考試制度，連與讀書士人為友作伴也不成。如此種種，說明了商家昔日在政壇上的不被重視及故意貶低的境況。

直至清朝，由於清初康、雍、乾三代戰事頻仍，令國庫空虛，乾隆一代官門才想出向商人富戶賣官，而商人亦樂於以錢財捐官，初時這些捐來的官只有銜頭頂戴，沒有實職。真至晚清，這些買來的官才有名有實，如中國有名的官場小說《官場現形記》中，便仔細說了晚清捐官及官場種種。

特區的政治生態，卻與中國傳統反向而行，從來也是商界主導，巨賈商家一言片語，已可震動社會。

相對東方之珠，西方社會中，商人能站上政壇最高峰者少之有少，外邦們明顯對專業人士從政有好感，如克林頓、貝理雅及英國外相施仲宏，均屬律師出身，而德國總理施羅德也當過政治記者，新鮮出爐的烏克蘭總統尤先科則為會計師。

雖然現任美國總統喬治布殊曾任職商界，但他取悅選民的本錢，應歸功於來自政治大家族的背景吧。