梁文道或馮振超：死訊政治學

【都市日報-兵器譜】中國最早關於死訊政治的故事，也是最出名的一個，大概就是秦始皇之死了。話說始皇帝封禪泰山之後，正興高采烈地巡行天下，看看他這統一的江山，誇耀他這前無古人的功業。怎知就在半路染病，一倒不起。永生之志終究無成，東渡求仙的徐福也渺無音訊。這時候正是宮廷政變的最佳時機，宰相李斯與宦官趙高就偽造遺書，賜太子扶蘇自殺，扶立次子為秦二世。

從這東海之濱趕回首都咸陽，由華東趕回西北，是多漫長的一條路啊。再快的馬車也趕不上屍體腐壞的速度；當時再先進的技術，也遮不住始皇帝車上傳出的濃濃屍臭。叛臣們只好用各式海味掩飾，說味道是來自鮑魚乾。

領導人之死，所以成為政治鬥爭的契機；他的死訊，之所以成為一項要小心計劃精密處理的資訊，全與制度有關。

古代王朝已經算有一套明確的繼承制度，但由於權力高度集中，缺乏制衡；權力行使的方式又是如此神秘，由上而下，完全沒有現代開放透明的傳媒監督。

因此國史上從皇帝之死展開的陰謀爭端，遂可以一再重演。

今天的中國之所以令很多西方觀察家感到不安，就是因為它雖有茂盛的經濟發展，有日漸崛興的綜合國力，但它竟是世界上唯一一個沒有明確領導人繼承制度的國家。沒有人知道下一任共產黨總書記、國務院總理、中央軍委主席和國家主席明確產生的辦法。當一個國家的最高領導人如何出現的機制還是如此昏暗不明的時候，秦始皇之死的陰影就只好一直延續伸展。

在位的領導人如此，鬥爭失敗被罷黜下台的領導人同樣如此。胡耀邦之死引發的六四運動仍然是當代中國政壇的夢魘；周恩來雖不算失勢，但他的死同樣會惹起同情他的人藉機鬧事。

趙紫陽今天不可能有這麼大的影響力，但他仍是中央心頭的一顆暗刺。所以才會有那麼多的傳聞。比如說某傳媒在趙死前一周就發佈了錯誤的死訊，就會被解讀成事先「放空氣」。也就是說知道趙紫陽命不久矣，乃先行釋放假訊，試探反應，演習一番。

當年鄧小平死前三個月，就不斷傳出他的死訊，是否也是同樣道理呢？領導人選出制度不明確，連帶地使整個國家的政治制度欠缺最重要的一塊定船錨，因此才會使一個下台領袖的死也被包裹在重重迷霧之中。