梁文道或黃世澤：正確的政策，錯誤的方法

【都市日報-兵器譜】香港電台最後決定下一個馬季不再播賽馬，將資源和節目時段留給其他節目，這本來是正確的政策。但港台在今年四月決定取消賽馬節目，並無事前諮詢公眾，政府又搶在港台之先，公布有關決定，就令公眾質疑政府有否運用行政指令，干預港台的編採自主權。正確的政策，演化成一場政治危機。

對曾蔭權爵士，他肯定想不到港台播賽馬問題，演化成一場政治風暴。但他應要問自己的問題是，為何港台播馬問題，最後竟然讓他陷入漩渦。不論政策本身方向正確，還是充滿歪理也好，若要政策成功得到公眾認受，首先要知道公眾的一些底線。這些底線包括公眾對那些手法認為不可容忍，以及公眾認為那一些價值必須捍衛。所謂的「政治正確」，其實也是迴避一些政治禁忌的手法。不論近年來港台內部管理有什麼問題也好，自港英政府決定讓港台以半獨立形式運作，享有類似英國廣播公司的編採自主權後。港台節目叫好叫座，亦被認為是言論自由其中一座重要堡壘，必須珍而重之。對香港人而言，任何有侵犯港台自主權之嫌的做法，都會遭到嚴重的反擊，以至焦頭爛額收場。而曾俊華在處理港台播馬問題上，正犯了從政不問禁忌的嚴重錯誤。港台高層在處理播放賽馬節目問題上，如何拖泥帶水都好，有關決定都一定要由港台高層自行公布，有關政治效果由他們自行負責。

一旦由曾俊華搶在港台之先公布有關決定，外界就可以振振有詞指政府有意整頓港台。加上近日商台管理層，完全忽視聽眾要求下，不單未將黃毓民的節目時段增加，還解僱了黃毓民，公眾對言論自由問題極為敏感。

在如此政治時勢下，港台不播馬的問題更應暫時打退堂鼓，等待黃毓民被炒事件解決後再作打算。在不適合的政治時機，做一項直闖公眾政治禁忌的決定，天時地利都不佳，難怪港台不播馬事件觸怒了公眾。

另一方面，港台以至政府當局，在決定播馬與否的決定時，只考慮公營電台應否播馬這個問題，就算連筆者，也是這樣去看港台應否播馬的問題。但由馬迷反映的意見，就反映了另一個問題。不少馬迷近年轉聽港台賽馬直播，因為港台重金禮聘了董驃擔任賽馬評述員，而董驃一向以敢言著稱，批評馬會以至騎練都絕不手軟。相反，商台還要顧慮來自馬會的波馬推廣廣告額，未必敢請董驃這類名嘴級評馬人。對馬迷而言，只有商台播馬，那就剝奪了他們於投注前聽取較為獨立意見的權利，那他們當然會反對政府的決定。如果政府事前做好諮詢，知道不少馬迷為了聽董驃而聽賽馬的箇中因由，政府在處理港台取消播馬問題上，處理會更為合理，而不會出現現時民意傾向支持播馬決定的傾向。

在天時地利不佳下，政府這次肯定要付出沉重代價，港台停播賽馬這項決定帶來的後遺症，需要一段時間去清理。但如果曾蔭權爵士的政府，不吸取這次教訓，採取任何行動前仔細思考當中的後果，以及民眾的禁忌，日後類似的政治災難只會陸續有來，沒完沒了，誰也救不了曾蔭權爵士，而親政府的派系，這次冷眼旁觀，他們對政府有多支持亦有目共睹。但可以肯定的是，如果這次事件反映是曾蔭權爵士的施政風格，筆者對未來兩年的香港政治，實在不寄厚望。