【蘋果日報】警方在今年七一遊行的路綫上頭封掉了幾個出入口,其中一個理由竟然是要「防止打尖」。這還不好笑,更好笑的是幾天下來,當大家都在爭議這是不是破壞遊行、政治打壓的時候,竟然沒有多少論者覺得「防止打尖」那段話有問題。莫非大家真把遊行當成了演唱會排隊買票,不可打尖;還是我們的秩序情結早已深植腦海,成了港人本能,不好好依序遊行算不上是真正香港人?
什麼叫做遊行?遊行就是一場公開表達政治訴求,兼且顯示政治能量,同時促成示威者共同認同的集體運動。這種運動的本質就和佔領中環差不多,必然牽涉到公共空間的佔用。像馬路和人行道這樣的公共空間,一旦有大量群眾臨時佔領,就必定會引出誰有權利使用它們,又應該如何使用等複雜問題。一般而言,道路是設計來給人車通行的,但在一個肯定自由價值的現代社會裏頭,我們多半可以接受遊行群眾暫時挪用道路,因為比起他們的訴求,一天半天的交通阻礙不算什麼大事。但不參加甚至不認同這些訴求的人又能有多大的容忍限度呢?
於是主事者和管理城市秩序的人就要坐下來規劃路綫和遊行時間了,希望在暫時凌駕正常生活的政治意志,與其他不參與遊行的公民權益之間找到一個折衷的辦法。例如七一大遊行,「民間人權陣線」和香港警隊就商議出了今天我們所看到的這種空間安排。
問題是遊行示威從不簡單,它不是一種可以預先設定目標,然後按部就班一一完成的工程。主辦者不可能精確預測參與者的數目,也無法事先評估每一個參與個體的意向、情緒與能量。甚至連「主辦者」這個名字都是可疑的,因為它既不擁有這場運動,也沒有指揮群眾的權力。遊行沒有主人,有的只是一個發起人,一個籌劃者,其餘全是自發自主的公民。他們大致響應發起人的呼召,但發起人不清楚每一個參加者或許有異的具體看法。甚至說不定,他們只是利用這個公共空間暫時被徵用的空檔,想要發揚自己的政治意志而已。在這種情況底下,遊行根本是不可能被完美計劃的運動。(異哉「打尖」)。