據說「中國夢」的提出，是對着「美國夢」而來的；是為了解決今天的中國沒有一個總體發展方向，也沒有什麼特別令人信服的基本價值觀的問題。可是，就像我的朋友邱震海所言，國家強大只不過是個狀態，是個方法；它根本不是價值，也不是方向。你強大之後想做什麼？又為了什麼目的而追求強大？這才是關乎價值與方向的課題。
問題恰恰就在這裏，從一系列的神舟航天計劃，到北京奧運、上海世博籌辦不完的盛事，這一切都被當成強國的指標，官方一而再、再而三地藉着它們宣揚「中華民族的偉大復興」。可是我始終不曉得這麼強大又是為了什麼，好像「強國」本身就是一個自足的目標似的。
難道不是嗎？一定有人會這麼反問。的確，自從鴉片戰爭以降，「救國」和「強國」就成了中國主流情緒的核心部份。中共建政至今，這股情緒只有變得更加沉重，絲毫沒受社會主義批判意識的影響，反而成了愛國教育的主旋律。久而久之，甚至形成一種悲情，充滿了雪恥去辱復仇心態。大家好像都不覺得「強國」還需要理由，也不懷疑「富國強兵」這四個字是否就是強國的唯一標準。
為什麼要「強兵」？套句每一個大陸人都非常熟悉的老話：「落後就要挨打」，強兵自是國家不再落後也不必再怕挨打的指標和本錢。「落後就要挨打」，反過來說，是否表示不落後就能自由地打人呢？這裏頭埋藏的是種非常粗糙也非常可怕的社會進化史觀，完全把國際局勢看成一片弱肉強食的原始叢林。在這樣的觀念底下，戰爭不僅正常，而且正當。說打就打，不必理由；打仗甚至還是愛國的表現。就像當年日本，大部份好人家都不置疑戰爭的原因，只覺得它既愛國又光榮，是國家強大之後最該走的道路。
