【蘋果日報】今年七一，正如近來其他大型示威遊行一樣，總會爆出一些警察應該如何封路，應該在那裏封路的爭論。從管理交通的角度來說，這本該是十分技術的人流疏散問題，就和管理大型運動場和大型展覽活動（例如書展）的出入控制差不多。如果你想群眾流動得快些，可能就要收窄每一個出入口的闊度，寧願多開幾個口子；如果你想群眾不要因為枯等而躁動，或許就得開出一些迂迴的管道，使他們可以不斷移動。
如果真從這麼技術的角度考慮，警方這樣子封掉幾個本可容人進出的門道，就不只會拖慢了整個遊行的進程，還會製造出好幾個群眾積壓的節點（比方說今年在東角道一帶聚集的人群）。簡單地講，若是暫且離開「緊急通道」的說法不管，單以人流管理而論，警方的設計規劃和應變決策都是失敗的。或許明年他們該請教一下貿易發展局，研究一下日均吞吐十餘萬人的香港書展是怎麼做的。
然而，遊行當然不是行show睇波。一旦放進政治的層面，警方的誤失就會變成大問題了。一方面，對示威者而言，這叫做破壞遊行，不單讓大家辛苦一些，還想阻止更多的市民加入隊伍。另一方面，對上頭的大老爺來講，示威市民的痛苦和憤怒也絕對不是一件值得慶賀的事。因為遊行的時間拖長了，市民的不滿增加了；同時還叫人更加有理由相信官警勾結，合力打壓我們遊行的自由。所以，曾偉雄所率領的警隊的錯誤，就算在政治上都是糟糕透頂，兩面不討好。
經過禁錮港大學生和「黑影論」等事件，曾偉雄的品質恐怕就不用再懷疑了，他當然是近二十年來香港警方在政治上最勇於表態，又最不忌憚說謊的領袖。可是在今年七一大遊行的爭論上頭，我懷疑他很可能真的只是太過愚蠢而已；一種基於一貫保守的鷹派慣性，使得頭腦變得不夠靈光的愚蠢。
