【蘋果日報】香港可不簡單，你看約翰．勒卡雷（John le Carré）的《榮譽學生》（The Honourable Schoolboy），一座外國記者俱樂部在他筆下簡直成了個間諜窩，滙聚各路人馬，關係錯綜複雜；這座城市真不愧是伊斯坦堡以外最活躍最奇詭的諜報中心。當然，這都是老黃曆了，冷戰年代的故事在今天還算是現實嗎？
「現實」這玩意並不客觀，決定其像貌意義的，往往在於觀看現實的角度，解釋現實的方法。在中共眼中，冷戰年代的香港既是一道難得的窗口，也是一個危險的化外之地，其地位無異於一個不起硝煙的戰場。在那個年代，所謂的對港工作難免就要染上一層秘密的地下色彩了。對付這種地方，很難不拉緊敏感的神經，把原有的敵我思維上升到一個非同凡響的戰略高度。這套思維，這種態度，便幾乎貫穿了一切相關單位，成為它們工作的原點和慣性。直到今天，這套在歷史當中積澱下來的意識，恐怕還很難擺脫得掉。這中間也不是沒有人試過改變，例如許家屯，結果他「叛逃」了，由此更見香港形勢之凶險，原有意識之不能鬆懈。
在這樣的觀點底下，把李柱銘說成是裏通外國的漢奸，懷疑○三年七一遊行的背後有英美黑手，將本土政治運動提升為「其用心不可告人」的敵對力量，便都成了「很有道理」的解釋了。面對這套自我證成，自我合理的邏輯，你跟他分析香港民怨的成因，政治制度的缺陷，其實都沒有太大的用處。偏見之所以是偏見，正在於固執。再多的事實說明，它都能選擇地忽視；再多的學理分析，它都能系統地扭曲。在這麼獨特的角度底下，他們會問的問題不是香港人為什麼要生氣，而是誰在煽動這些怨恨？那些「煽動者」又有什麼目的？他們彼此之間是什麼關係？……
一旦把局勢鎖定在敵我鬥爭的格局，你就會主動尋找敵人了。明明沒有，這種邏輯會替你生產幾個。明明可以緩解的矛盾，他害怕自己不夠強硬會敗下陣來。這種思維很遙遠很怪誕嗎？一點也不。就像現在的反共狂熱，居然連自命最反共，政治立場上已經非常本土的陳雲，也能被這陣烈焰燒出「投共五毛」的「真面目」。我們還可以說些什麼呢？
