梁文道：法官如何受人尊敬（脫離群眾的法官二之二）

【am730-觀念】李國能先生在任內其中一項功績，是替司法系統招請了不少人才，許多優秀的大律師被他說動，願意進入法院出任法官，使得整個司法體系後繼有人，不致出現斷層。如果純粹從經濟的角度去看，儘管香港法官的月薪也不低，但這些理應極優秀的大律師，也沒有理由放棄一宗官司動輒十萬的收入，跑去遷就雖然穩定但卻無法致富的職位吧？不難猜想，法官本來就是法界的王者；假如受過法律訓練的專業人士自成一個群體，那麼法官就是這群體裏的最高仲裁人了。

他們不只在庭上穿戴與眾不同，座位高人一等，私底下也要服膺一套嚴格的道德標準，所以在一個尊重法治的社會裏面備受尊崇，享有極高榮譽。就以英國普通法的世界來說吧，許多時，當政府遇上特別事故，都要請法官擔當特別調查委員會主席，在選舉時更一定要讓法官主持選舉委員會監管整個過程，他們是社會上最有公信力的人，很少人會懷疑他們的剛正不阿，或者判斷是出於私心。

為甚麼法官的地位會這麼高？他們的榮譽感又由何而來呢？是因為他們和人民群眾的關係很貼近，像河南的法官樣常常回訪當事人嗎？不，情況正好相反，不論是有還是無意，他們往往與一般人保持相當遙遠的距離，使得大家只能仰望他們。這不是為了故作神秘，而是為了守護他們的獨立。古時候的中國人都很明白這個道理，所以兼任法官的地方官員必須避親避籍，絕對不能回到原籍當官，以免陷入種種人情關係的網絡，影響到他的決斷。

一個常常和權貴混在一起的法官，要是遇上和他那伙朋友相關的案子，我們怎知他會毫不偏頗？相反地，一個老是「心記群眾」的法官又能否帶偏見地面對庭上的富商精英？一個法官和當事人成了朋友，要是這朋友有天又要上庭，我們還能完全相信個法官的判斷嗎？李國能先生身為終審法院首席大法官，難怪他要以最嚴苛的標準要求自己，深居簡出，不事應酬。就算其他法官，也不時傳出因為當事人是朋友，所以主動提出更換主審法官的新聞。為甚麼同是法官，香港與河南會有這麼大的差別？

秘密就在李先生的那篇演說裏面，他說：「法官處理涉及行政或立法機關的案件時，既不採取對抗態度，亦不刻意偏袒任何一方。法官的職責是執行司法工作，無懼無偏，若行政或立法機關勝訴，這不是因為法庭有意偏袒，同樣，若判行政或立法機關敗訴，也不是因為法庭有意對抗。無論判決如何，法庭都只是履行憲法職能，公平公正地審理案件」。香港奉行司法獨立的原則，而且久成傳統，這才是使得每一位法官都不得不受尊重和被信任的根本原因。於是，一個案件的當事人就算輸了官司，也絕少在庭外痛斥法律不彰，貶損法官的人格，他們頂多只能暗嘆一句「運氣不好」。