雖然發生在台灣，但香港媒體大篇幅報道，從政壇名人到一般百姓好像都有話說，幾乎都把它當成是自家的大事。雖然是台灣的運動，但香港卻變做一個相鄰的參照，有些當地學生把「台灣不能成為第二個香港」當成口號，而「反蝗」這等港產詞彙也漸漸隨着這場運動滲進了台灣的輿論環境。台港兩地之間的緊密響應，十幾年前固然無法想像。這種迴響在兩個地方各自所產生的效果，才真是複雜得難以預估。
就拿香港來說吧，激進本土派本着「同仇敵愾」的情緒，不斷以本土經驗為鏡，鼓勵台灣人民抗爭。於是替人打氣之餘，也是在振奮自己的意志。保守建制派則藉着台灣學生佔據立法院和行政院的「亂象」，乘機教訓「佔領中環」，說它會把香港引向同樣的境地。兩類觀點看到的是兩場不同的運動與兩個不同的台灣。一者在形象上把馬英九比做了梁振英，將行動學生看成是捍衞本土的先鋒。另一者則看到了「良好秩序」與激進勢力的對立，與所謂「促進經濟發展」和反對經貿融合的拉鋸。
都不能算是全錯，但更不能算對，這些印象全都簡化了整個反服貿運動的內涵和背景，也都過濾掉了許多無法吻合這等印象框架的訊息。且以佔領立法院的學生領袖林飛帆為例，他自稱是「台獨左派」，但我們的激進本土派卻更願意強調他和一眾學生的反中色彩，有意無意地忽略掉了他們的階級觀點。而保守建制派在大談激進禍害之餘，更是乾脆不提彼岸既存體制的失效與缺陷。
