梁文道：精英造反

【蘋果日報】薛蠻子是個俗稱的微博「大V」，粉絲過千萬，常常在網上發言議政，也參加過好幾個以微博為基礎的社會活動。王功權的追隨者沒有薛蠻子那麼多，但粉絲逾百萬的他，無論如何也算是個顯赫的「大V」了。至於潘石屹，這位在香港也十分知名的發展商，更是家喻戶曉的大人物，他也很喜歡透過微博表達他對今日中國時局的看法。薛蠻子被抓了，因為他「聚眾淫亂」。王功權也被抓了，因為他「聚眾擾亂公眾秩序」。潘石屹還好，只不過是被送上中央電視台「接受採訪」，緊張到口吃的地步，結結巴巴地認同政府打擊網絡謠言的舉措：「我我覺得作為大V吧，粉粉粉粉絲量比較高的人，他應該更嚴格的要求自己……不能特別的隨隨意。」

這三個人在政治涉入程度上的分別看來很大。潘石屹儘管也有許多不合「主旋律」的言論，但大體上還保持在光說不練的程度。薛蠻子則不只說話說得比較狠，還試着把微博變成一種公民行動的工具。至於粉絲量最少的王功權，他根本就是中國「新公民行動」的要角，乃「公盟」（北京公盟諮詢有限公司）最主要的骨幹之一。但這三個人又都有些共同的地方，那就是他們皆非傳統意義上的「異見份子」。他們都不是學院裏頭桀驁不馴的硬派學者，也不是本來就喜歡打擦邊球的媒體公眾知識份子，更不是受到壓迫而被迫站出來替自己維權的底層草根。不，他們不是那種政府早就習慣了的老對手。正好相反，他們本來該被歸類為「既得利益階層」，因為他們的日子過得不錯，都是能在中國賺到好幾桶金的商人。

問題恰恰在於他們的新穎。一些應該安份守己，悶聲發大財的上流精英，跑出來在網絡上月旦時政，甚至在網下實際介入了變革中國社會的嘗試。這才是當局最害怕最頭痛的事。按照至為傳統的理論，有效的運動政治總是得跨階層跨領域的，而民主化則總是少不了中產階級以至於資本家的介入。這三人是否代表了一種新苗頭呢？對付他們，就是要阻止這股趨勢的蔓延，切斷中國公民社會互通聲氣橫向團結的機會。