《芭比的盛宴》（Babette's Feast）算是這種類型的老奶奶了，二、三十年前的老電影，近日重看，依然覺得它有不落俗套的獨到之處。首先是它故事的時空背景，十九世紀下半葉丹麥北部的沿海小村，完全就是美食荒地的模樣，與這個國家今日成為新興美食勢力的形象相去甚遠。那片叫做Jutland的地區可憐成甚麼模樣呢？它的居民日常就吃兩樣東西。一是如今在北歐還很普遍的「啤酒麵包」（Ale Bread），做法是把麵包撕碎，丟進啤酒裏頭煮爛成糊；另一樣是風乾鱈魚，將魚乾切塊，然後水煮。你說這淒慘不淒慘。
問題是當年的丹麥人為甚麼明明住在海邊，每日都能撈捕新鮮海產，卻偏偏要把現捉上來的魚弄成魚乾，然後還非此不食呢？我並不期望他們都像今天的丹麥大廚那樣，連海岸石塊上的藤壺水草都拿來入饌；但偶爾烹調一下不風乾的魚總是可以的吧？這就要說到這部電影的關鍵了。歷史上向有不少難解的食物謎題，比如蘇格蘭，三面環海，能出產不錯的海貝蠔蜆。但在過去相當一段時間裏頭，當地人寧願以廉價把它們賣到甚麼東西都吞得進肚子的法國，自己卻不肯吃，而且也不會吃。更有些極端的例子，是一個住在大湖邊上的社群發生饑荒，雖然湖裏有的是魚，可這個社群就是餓死也想不到要嘗嘗魚肉的滋味。這種有食物在眼前走動，但就是看它不到的現象，多半和文化的制約相關。
比如說狗，在老派的中國人與韓國人眼中，那就是滿街亂逛的香肉，不吃可惜。在現代人的心目當中，「人類最好朋友」則根本不可能被放進食物的範疇裏頭。同樣的問題也出在《芭比的盛宴》，那些住在海岸的丹麥人懂得捉魚，也懂得吃魚，唯一使得他們非吃煮魚乾不可的理由，是文化上的理由，更準確點說，是宗教的理由。很多學者把《巴比的盛宴》當成宗教電影，甚至用它探討許多神學爭論，就是因為它藉着食物觸碰到了北歐和法國的文化差異，或者換個角度看，是新教和天主教的差異。
