【蘋果日報-牛棚讀書記】看來書真是用不讀的。例如號稱「中國民族主義領軍人」的王小東，他在大陸近期熱銷書《中國不高興》裏有篇文章，叫做〈王小波是我們這個時代最虛偽、最醜陋的神話之一〉，題目很有氣勢，令人以為他將有甚麼絕招使出來，可把王小波的作品批得體無完膚。孰料他竟然說：「王小波的東西我讀過的只有他的幾封書信，還有一兩篇罵中國人的文章，主要是從他與我的一些朋友之間的對罵得知的。但正如柯南道爾所說的：『要知道一個雞蛋是臭的，你不用把它完全吃下去』。無論他的小說和散文寫得如何，我就是認為他是一個臭雞蛋，因為他的臭味我聞到了。而且他的臭味把我熏得吃不下去……」那麼，王小波究竟臭在哪裏呢？王小東又說：「他在美國被人欺負慘了，卻不知道憤而進取，回國來只會破口大罵中國人，並且給中國人描繪一個虛假的歐美，這是騙子行為，這一點被我看到了，我很鄙視他」。
既然你能夠單憑幾篇東西就聞出王小波的臭味，靠聽來的傳聞斷定王小波是個騙子；那麼你也就別怪別人用同樣的方法來聞你的書了。據說《中國不高興》是文藝青年網站「豆瓣」有史以來劣評最多的一本書，於是我很好奇地上網去瀏覽了一下各種評論，發現大部份否定意見都在繞它的書名和作者取樂，恥笑它的張揚媚俗，嘲弄它的五位作者是晚熟（甚至未熟）的「腦殘憤青」。除此之外，真正進入文本析其弊端的，卻是極少極少。我不得不懷疑，很多人其實根本沒看過《中國不高興》，他們只是從它的宣傳得出它是《中國可以說不》進化版的印象，認定它是近年極端民族主義的愚蠢結晶。有些我很敬佩的老友乾脆公開表示自己完全沒有讀它的打算，但同時又能寫出洋洋灑灑的文章譏之刺之，引申出一大段時局觀察。
這樣子聞書公平嗎？懷疑問，我一頁一頁老老實實地看完了整本《中國不高興》，結論是罵它也好讚它也好，原來很多人根本只是聞到了自己的味道，誤會了它的不少主張。舉個例子，關於中國的民主改革和政治現況，一些「自由派」網民想當然地以為這本書是國家主義的鬼倀，拚了老命罵西方，對中國的種種亂象則不置一詞，是空洞片面的激烈愛國主義。相反地，一些「左派」則覺得這本書為他們出了一口惡氣，不只大長自己威風，痛扁了漢奸一頓，還連帶把一切民主自由之類的所謂「普世價值觀」一併送進了火坑。
讓我們來看看真實的情況。作者之一的黃紀蘇如是說：「對於普通老百姓，民主自由如今也是非常切身的利益……。老百姓需要『民主』『自由』來限制一些官員過份的權力。」他甚至疑問：「你不號稱信仰社會主義嗎？平等可是社會主義的題中之義，民主可是平等的題中之義呀」。王小東更把矛頭指向一群熱昏了腦的左派民族主義者：「左派和民族主義者中的一些人一方面對現實進行極為激烈的批評，把現實說得一無是處，另一方面卻又反對別人提出政治體制改革、對權力迸行制衡等等主張。」如果真的仔細讀過《中國不高興》，也許很多鼓掌喝采的「憤青」恐怕就不會把話說得那麼滿了。
《中國不高興》的確不容易讀，不是因為它的內容太複雜，超出了一般常見的二元對立。相反地，你還是可以用很精簡的文字就總結出它的大意。只是它的主張在越出今天中國簡單二分的習慣之餘，又很容易被作者的情緒帶回那種非此即彼的喧鬧聲中。正是情緒的過度釋放，使得這本書變得不好讀。再坦白點講，這是一本被「做」壞了的書，從文章的編輯整理，到作者的行文佈局，都混亂無序地使人迷茫失措。