【am730-觀念】使得「非美」這個說法聲名大噪的，當然是麥卡錫。當年他在國會設立「非美」調查委員會，以揭發共黨同路人為己任，不只無辜牽連了許多思想左傾同情基層的各方人物，還成功地將「社會主義」和「非美國」劃上了等號。雖然麥卡錫版的白色恐怖業已破產，共產主義也不再是美國人的頭號大敵，可是那種社會主義絕非本性的印象卻已深深種在他們的意識深層了。因此，麥凱恩才會在逆境中想出了把奧巴馬稱作「社會主義者」的辦法。
在這樣的情勢底下，總統選舉選的其實不是甚麼政策上的分歧，而是你是不是美國人的問題。針對奧巴馬提出的種種措施，麥凱恩不去正面回應在富人身上加稅會有甚麼後果，也不去討論醫療健保政策的改變能不能造福一般大眾；而是把這些建議全都放進「大政府」的帽子裡，再依據右翼的一貫邏輯，從加稅和擴大公營業務的規模推導出社會主義的結論。於是提出這一連串建議的奧巴馬就很自然地成了「社會主義者」，一個「非美」的美國人。
雖然這套政治操作手法荒謬得令人發笑；雖然美國在布殊政府政治下已經走到了內憂外患的地步，這種曾經有的招數多半不能再奏奇效；可是我們不能忽略它的社會基礎其實是多麼地深廣，它激起的恐懼又有多真實。回頭想想，儘管美國大部分傳媒都覺得麥凱恩找佩林當夥伴是愚蠢的錯誤，但若不是她很能代表某些選民心目中的美國人的話，又何必在那麼倉促的時間裡挑出如此一位政壇新丁呢？更值得注意的是，在共和黨舉辦的選舉集會裡面，已經先後有二十三次人們在聽到奧巴馬的名字時喊出「殺了他」的事件。對這些人來說，「非美」的奧巴馬如果真的當上美國總統，那就是美國的末日了。所以，「真正美國人」的爭議不單單是一個競選手段，還是一個讓人看清某種「真正美國人」的透鏡。
每逢演說，都可以看到演說者背後的美國國旗。可是證明不了其內心是「真正美國人」還是「非美國人」。