梁文道：投票不是表達民意（民意與民主二之二）

【am730-觀念】如果仔細查看所有網絡論壇上最受追捧最受爭議的帖子，我們將不難現大部分的網民其實都是沉默的潛水艇。他們來了，他們看見，但是他們不說話。縱使留言的人再多，比例上也還是少得可憐。那些潛水艇為甚麼不浮出水面呢？有可能是覺得想說的話已經被別人說完了，也有可能只是沒興趣，或者懶得打字留言。至於那些留了言的，不管他是片言隻語還是長篇大論，則一定是比較有情緒有意願有閒的人。

我們真能把後者的話也當成前者的心聲？以部分網民的留言為全體網民的民意嗎？恐怕不能。然而，我們還是很籠統地將那小部分網民對某件事的意見說成是全稱的「網民認為xxxx」。

也許有一天我們真能找出一套工具去精準地分析網民留言，從裡頭萃取出全民的意志。也許有一天，民意調查的方法已經進步到了誤差極少的地步，不用投票，我們就知道選舉的結果。即使如此，選舉還是必要的。因為投票和民調的分別不是技術上的，而是本質的。

人的意見浮動不居，今天喜歡吃蘋果，說不定明天就愛吃橘子了。對於一項公共議題，剛開始的時候，我可能有一個粗糙的感覺，所以我的反應也是初步的。等到後來消息更多，所知更全，不同的詮釋評論也看得多了，我的立場可能就不同了。理論上，這個過程還可以不斷延續下去，而民意調查總是發生在這個調查的過程當中。

至於投票，則是這個過程的決斷時刻。面臨一次投票的來臨，我必須很自覺地主動搜集資訊主動思考辨析，因為我知道它不是簡單的意見表達，而是一次決定性的抉擇。猶如餐館點菜，餐牌剛到手，你大可以左挑右選自言自語，但是當侍者記下菜名轉身而去時，一頓飯的好壞就這麼定下來了。菜不好吃可以退回去，但選出來的人原來不合不理想，就只能等下回了。馬英九現在的民意再低，台灣人也不能叫他隨便下台；除非發動罷免，那是另一次的決斷。

為甚麼選票常被說成是「神聖」的？那是因為它是一個你必須承擔後果的決定，它不是你興之所至的一句感嘆一則留言。「尊重民意」和「人民決定」政治之不同，就在於前者的人民其實不必負責，後者的人民卻要背上千斤重擔。

所以我對那位聲稱不必投票的茶客說：你這個周日還是要去投票的，除非你覺得不用負責的人生真是幸福真是輕鬆，除非你只想當個站著說話不腰疼的看客。