【am730-觀念】自由黨之所以淪陷，田北俊與周梁淑怡之所以敗選，其實是一早就能預見的事。首先，這固然是他們一直以來搖擺不定的政治決定甚至投機性格所致。想當年李鵬飛目光長遠，冒險參加直選，雖然失敗，但也是好漢一條，而且立下了不錯的開局之勢。可惜田北俊接任黨主席之後，眼見以李鵬飛聲名之盛猶落得個敗北收場，遂放棄李氏在競選時鋪下的地區網絡，退守功能組別以自保。發展日後的地區選舉，自在沒有刻意經營的情況之下，全憑以小博大下注心理，又怎能僥倖呢？等到廿三條立法之際，靠著倒戈老董得來的一時聲勢，田北俊就以為將來的選戰只要有漫山遍野的廣告加上高知名度就好，何其幼稚？
自由黨之所以不注重地區工作，問題還不在這種患得患失不敢冒險的小商人格調，也不在許多所講的公子貴婦放不下身段，而在更根本的定位抉擇。他們對地區直選的準備和相關接班人的安排不夠投入，是因為他們太過偏重功能組別的小圈子遊戲。對這個工商界背景的政黨而言，功能組別不只是更容易取勝的地盤，還是爭取界別利益最直接的場所。也就是說，一個矢志代表工商界利益和看法的政黨，與功能組別的畸形設計簡直是天造地設的絕配。
問題是，自由黨可以把他們在功能組別裡代表的利益，直接翻譯成地區選民都能理解能接受的語言嗎？不能。因為一邊是少數的利益共同體，另一是跨階層的，意見分歧的大眾，你怎能期望自己的訴求和主張在兩邊都說得呢？世界各地都有親商政黨，其榮榮大者如美國的共和黨就是個好例子。但是他們從來都不及只有一套純粹說給商家聽而不及其餘的主張；相反地，在促進商界利益之餘，他們一定還要有一套完整的社會視野，方能勝得大選。自由黨對香港的整體理念是甚麼呢？人家就算是減免遺產稅之類的親富政策，也能把它改寫或包裝成一套符合部分百姓信念的述。
自由黨行嗎？自由黨往往不願效法其他地區的親商政黨，妥協精英和大眾間的矛盾，把自己定位為一個「親商但是最終卻為大眾服務」的全民政黨；它就是那麼赤裸裸的一個工商黨。然後在地區選舉裡頭不倫不類地提一些其實不合黨格的，「紓解」民困的訴求。你說，它會是一個適合直選的政黨嗎？不，為了保證自己的生命，它甚至可能是未來幾年內力阻真正直選，想方設法替功能組別借屍還魂的一個功能黨。