【都市日報-兵器譜】面對強姦是該冒死抵抗，還是為了保命順從接受呢？想不到這樣的問題竟然成了近日中國網絡世界裡最熱門的話題，惹來無數網友狂噴口水，裂變成兩大陣營互不相讓的局面。
事件緣起是作家陳嵐發表了一篇叫做《面對強姦犯，冒死反抗是人類的恥辱》，力陳生命重於貞操的道理，將主張女子以生命捍衛節操的言論打成男性霸權的表現。坦白講，這不算甚麼新鮮的觀點，甚至還是常談。生命當然比所謂的「貞操」重要，五四運動九十年後的今天，還有誰敢公開說「餓死事小，失節事大」呢？
只不過陳嵐起了一個很有現代中國言論特色的轟動題目，才引來眾多關注的眼球。老實說，這個問題並不是涉及大原則的道德問題，而是一個實踐智慧的問題。
遭遇強姦的人無論在行為上做甚麼選擇，也沒有道德負擔，因為他是一個受害者。情形好比一個人被搶劫，他若奮力抗賊，或許會贏來有勇氣人類的無謂稱讚；但要是他束手以待，也不可能受到任何斥責。在極其險惡的情況底下，抵抗或不抵抗，考究的遠遠不只是原則的堅持，更是每種環境條件的評估與判斷。比如說要逃的話，有路嗎？要反抗的話，機會又有多大……
而且我們還要區分貞操與尊嚴，它們並不是同一回事。貞操是父權社會發明出來壟斷女性身體的概念，視女子如財貨，不得「非法」染指；但是尊嚴可就寬泛得多了，它大可以是一個人對自己身體和意志的掌控。所以在面對強姦的情形底下，有人以暴力或其他種種手段脅迫，使我違背了自己的意志，甚至摧毀了我的意志，這是尊嚴的侮辱。因此，性暴力破壞的不是甚麼貞操，也不只是身體，更是一個人的自尊。此所以性暴力總會帶來巨大的痛苦與長遠的後遺症。
回到前面所說處境，既然受到性侵犯的人無做出甚麼反應都沒有道德上的負擔，那麼他抵抗也就不是種值得頌揚的行為了；反過來說就算不抵抗，也沒有任何可以苛求之處。要是為了保命而任人踐踏尊嚴，這是所有人都該無條件同情的；要是為了尊嚴而殞命，這也是所有人都該痛心但是尊重的。如果是為了貞操呢？你不該說他傻，更不該說他侮辱了人類。真正要被譴責的，是依然作用的父權體制。