【南方都市報-天下論壇】據哥倫比亞廣播公司(CBS)上月27日公布調查結果，隨美國民眾強烈反對迪拜港口世界公司的收購交易，以及對伊拉克戰爭感到日漸悲觀的情緒，美國總統布什的民望已降至歷來最低的34%。但是與此同時，他的主張卻也吊詭地達到有史以來最受歡迎的地步。他到底是失敗了，還是成功了呢?
阿拉伯聯合酋長國的迪拜港口世界公司是全世界營運港口最成功，也最有經驗的一家機構，最近它收購了英國的「鐵行」港口公司，所以也就順理成章地把「鐵行」旗下六大美國海港的營運權接管了過來。美國政府覺得這是正常商業交易，沒有理由不支持。更何況阿聯酋和迪拜都是它的忠實盟友，在「反恐戰爭」之中出過相當大的力氣，把自己國土上的港口交給他們，絕對可以放得下心。
但是，料不到這樁收購案在美國國會卻受到了民主及共和兩黨的聯合反對，其中最激烈的竟然是前總統克林頓的夫人，紐約州參議員希拉里。為什麼說是「竟然」呢?因為希拉里反對這宗收購案的理由是九‧一一事件的其中兩個恐怖分子是迪拜人，假如把包括洛杉磯在內的六座港口交給迪拜的公司管理，誰知道還會有多少恐怖分子順利地進入美國。
這種說法當然可笑得要命，簡直不值一駁。試想英國去年的地鐵爆炸案，主角可是土生土長的英國人，這是否表示英國的公司也不該擁有美國港口的營運權呢?按照希拉里的邏輯，那六個大港早該在倫敦地鐵爆炸案之後，就從英國「鐵行」手中拿回來了。偏偏這種情緒性的愛國邏輯，連一般國民都很支持。於是布什只好讓步，告訴阿聯酋政府他沒辦法了。最後「迪拜港口世界」被迫在3月9日宣布放棄這六座港口，以息風波。經此一役，布什政府真是虛弱到無以复加的程度了。
既然如此，為什麼又說布什成功了呢?因為民主黨未來總統候選人大熱門希拉里所采用的邏輯，就是布什自己的邏輯。自從九‧一一之後，布什就提出了反恐優先的鷹派主張，在國土安全的大前提下，什麼國際法和個人私隱全都可以很不理性地丟到一邊去。民主黨曾經試對抗布什這種愛國第一的話語，結果輸掉了大選。因為這套主張已經太過深入民心，塑造了美國的主流民意。故此本來對種種「反恐」政策不無疑慮的民主黨，現在反過來比布什還「布什」，以子之矛攻子之盾，用反恐的理由去否定迪拜港口收購案，再直指布什不夠重視國土安全。
所以美國現在已經沒有多少鴿派了，民主黨與共和黨變得越來越相像，大家都在比較誰更硬朗誰更「布什」一點。布什看在眼里，是可悲還是可笑呢?