【都市日報-兵器譜】我們要在國際舞台上呈現一個怎麼樣的中國呢？二零零四年的雅典奧運給了大家一個很好的啟示。它的開幕式備受稱讚，非常有希臘特色，除了傳統戲劇的面具，神話裏的人物和場景，還有代表它航海傳統的水與那著名的藍白二色。
更重要的，是雅典奧組委不只是把自己文化裏的看家本領，一股腦地簡單搬出，而且還運用了最近的舞台工藝技術，和完全現代化的設計轉化。結果整台演出不只不讓人覺得老舊無趣，並且還帶來一種前所未見的驚奇。
反觀張藝謀創作，代表北京奧運預告的閉幕演出，中國是夠中國的了，又是大紅燈籠又是茉莉花，還有京劇跟穿著高叉旗袍的神州美女，但是呈現出來的只能是典型東方主義式的異色中國。
外國人一看就知道這果然是中國，只不過這是他們早就習慣了的陳腐中國。可見「越是中國的，越是世界的」這句話說起好聽，實行起來卻高難度得要命。既要在國際形象的巿場上亮出中國本色不讓外人看不懂，又不能沿襲既有的老套中國風。對待北京奧運吉祥物「福娃」，我們也應該用這麼高的標準來要求它，問它是否達到這個水平。在我看來，它沒有。
原因之一就像我上次所說，五個福娃太過「中國」，只有部分中國人一看就喜歡，外人則甚至那五種動物邊個打邊個都唔識分。接下來我們要問的，就是這組吉祥物到底是怎樣設計出來的？其實自去年開始，北京奧組委就向全球公開徵求作品，也組成了評審小組在芸芸參賽者中挑選佳作。光就這點來講，大家近年的表現要比香港好得多。起碼人家常跟得上世界常規。反觀香港，從文化中心到中央圖書館以至於那個「香港飛龍」，不是政府部門自己來，就是閉門造車絕不透明地也毫不專業地選擇設計(飛龍商標就是以前的策略發展委員會選出來的，請問頭有哪一個是內行人？)。可是很多參與過內地這些比賽的香港設計師都知道，這類比賽雖然有大行家做評審，但到了最後拍板的，往往還是一些審美趣味不一定很優秀，官位卻不小的「領導」。
而領導們正好這幾年都相信「越是中國的就越是世界的」這個原則，他們心目中的中國特色很輕易就凌駕了設計界的一切其他考慮。北京奧運的吉祥物是不是也是這樣子弄出來的呢？我們不清楚，因為它的遴選過程太不透明了，不只沒有依期在8月份公佈結果，也沒有在現在展示其他入圍佳作，更談不上公開諮詢了。