【明報-筆陣】那位78歲老先生登的廣告，為什麼如此感人？為什麼這麼有號召力？一個主要的原因就是他的年紀。回想20年前，他應該是58歲，正值香港社會鬧哄哄地爭取「88直選」。當年反對實施直選普選的，祭出的理由除了是要注重平穩過渡之外，不外乎「香港還沒有普選的條件」、「香港對於何時實施民主還沒有共識」、「普選要循序漸進」，以及「如果搞民主，香港會變成福利主義當道」。20年過去了，那位先生變成了垂暮老人，當年的青壯才俊如李柱銘也已年近七旬，然而我們的爭論內容沒有變過，反對普選的理由也沒有變過。這位老先生如何能不慨嘆一聲「告訴我，我會看見普選的一天嗎？」
最近李鵬飛提出、黎智英附和的2012普選立法會和2017年普選特首方案，據說是泛民主派可以接受的下台階。如果這個方案真的奇蹟般得到大家認可並付諸實行的話，我們就可以告訴那位老先生：「是的，你會有看見普選的一天，只要你能健健康康地活到90歲。」但坦白講，正如我之前在此說過的，香港普選的時間表其實也是中國政改時間表的一部分，要在這一刻有個中央列出的明確普選日期，無異於癡人說夢。
暫且撇開我們控制不了的因素，看看香港社會內部，這麼多年以來使民主討論陷入泥沼的禍首到底是誰呢？當然就是不斷強調福利主義可怕，又不願付出代價參與民主政治遊戲的商界保守勢力；當然就是不停說要創造條件但連要有哪些條件都沒說清楚過，同時又宣稱要尋求共識但本身就是達成共識的最大障礙的保守派了。這些人所說的一切藉口都不堪一擊，也完全沒有學理上的根據；20年前如此，20年後亦然。以「條件說」為例，馬嶽在《民主十問》的文章中所用的比喻甚妙：「等於要小孩在陸上學懂游泳，然後才放他們下水。」有哪一個成熟的民主國家是先等到一切條件完備才施行普選的呢？再看所謂的「共識」，什麼叫做共識呢？如果要等全港市民有一致的意見，恐怕直到太陽系滅也等不到了。民主作為一種決策方式，本身就是尋求共識、塑造共識，乃至於在沒有共識時作為解決衝突的手段。說要先有共識才有民主，根本就是倒果為因。
既然不能奢望保守派可為香港民主進程帶來寸進，我們就只好把希望寄託在一直爭取普選的泛民主派身上了。說到泛民主派，我們先得搞清楚政治家該具備什麼素質。從政者不可沒有理想和信念，否則就只不過是權謀遊戲的人肉機器了；相反地，政治家也不能只是空談「信念倫理」，否則就會變成韋伯口中「沒有政治教養」、「不負責任」的「狂熱騎士」了。如今立法會裏的泛民主派議員挾「爭取07、08普選」的口號上台，他們的理想和信念毋庸置疑。不過要是說到責任，就不得不追究他們了。我們要追究的，是他們可有任何實際可行的方法去爭取07、08普選；如果沒有，如果連他們也接受07、08普選已成幻影的現實，他們有沒有及早向選民報告呢？有沒有提出次佳的目標和方案呢？很可惜，除了湯家驊在政府的政改方案出爐前不久提出過一個方案之外，我們就看不到太多消息了。
再談策略。由於沒有詳實的方案腹稿，沒有鮮明的領導意識，泛民主派先是在董建華下台時不能收割民意，把功勞搶在自己身上；後是在政府方案出台之後沒有議價的平台，使得陳日君主教等人的道德權威成為唯一的主導動力。這叫做沒有領導力量的政治團伙。
泛民主派再走下去，必須在信念倫理之外講究責任倫理，要在外邊道德權威以外尋求自己的主導權，還要在衡量時勢和前瞻政局演變之後定出最好的策略。
現在的時勢是個怎麼樣的狀態呢？與前7 年最明顯的變化就是中央、特區政府、保守派等連成一線，泛民主派成為當然反對派的局面已經一去不返。如今的情是曾蔭權政府、自由黨和民建聯及其他傳統「親中」勢力各有懷抱；工聯會則與民建聯有漸行漸遠的趨勢，王國興和鄺志堅反對政府的聲勢有時比泛民主派還來得猛烈。在這種局面底下，各股勢力之間的關係已經有了新的界定，其間的動力也與建華七年的時期大有分別。
以這個情考慮目前的政改爭議，最快活的大概就是既不滿泛民主派更恨曾蔭權的保守派了。雖然他們這陣子不在爭議核心，顯得比較低調 (不像董治時期那樣第一時間撲出來護航 )，但其行動能力不可小看。且以「策發會」為例，政府怎能容讓一個最重要的諮詢架構由原定的 100人，經過「自動報名」之後膨脹成 150多人大而無當的口水會呢？更重要的是，這個原來被看作是各派溝通政改時間表的妥協平台，在曾蔭權離港的兩周內，是怎麼形成這麼一份充滿董建華色彩的名單的呢？所以鄭經翰迅雷不及掩耳的辭職實在是他近期少有的聰明舉動，一方面告訴大家他還是個硬氣十足的大班，另一方面似乎也代表了他的老友 曾蔭權宣告態度(別忘了曾蔭權是如何爽快接受了他的辭 職)。簡單地說，我認為現在的策發會不符曾蔭權的原來構思，反映出他還沒有完全掌控政府機器。
因此，泛民主派不得不考慮，就算曾蔭權不至於為了政改失敗而喪失連任的機會，讓梁振英上台接手；日後他的權威受損，傳統保守勢力抬頭之後，自己的相對位置又在哪裏？此外，民主派也要思考政改方案垮台，07、08的選舉方式原地踏步之後，政局又會發生什麼變化？
一、一直以來困擾民主派的接班問題屆時會否更形尖銳？少壯派和第二梯隊到時候可有上位的機會嗎？二、現時強大的民意後盾到時又會不會轉向，反過來指摘泛民主派要為原地踏步負責，使之流失票源呢？民意可是種很飄忽的東西，捉摸不定。我欣賞泛民主派的堅定，但是也不得不為他們日後面對的情憂心，畢竟他們是我們可以寄望的力量。
更重要的是，泛民主派必須告訴我們，如果07、08的選舉方式不變，我們是離全面直選更近而非更遠了。要做到這一點，他們不能只是要求政府定時間表，而是要給出自己的時間表；不能只是繼續原來的姿態「爭取」路線圖，而是要畫出自己的路線圖。換句話說，他們不能重蹈覆轍，像去年那樣只有口號沒有策略地要求07、08直選；而是要顯示出我們真有辦法在07、08原地踏步之後，實現2012的普選。最簡單的一句話，就是政改方案拉倒以後，該怎麼辦？又或者如果把目標定在2012年普選的話，2007的選舉體制怎麼改變。除了接受或反對政府方案之外，有沒有更能為全面普選鋪路的方法呢？所以，遊行是要去的，但我希望泛民主派的政治家在到了政府總部之後，可以向我們宣布他們的方案。否則不要說那位老先生，連我都要懷疑自己能不能看到普選的一天了。