比如近日又有些人開始提倡抵制美貨，鼓動民族主義。但任正非說：「那我的小孩用蘋果，就是不愛華為了？不能這麼說。……我講的是事實，不能說用華為產品就愛國，不用就是不愛國。華為產品只是商品，如果喜歡就用，不喜歡就不用，不要和政治掛鉤。華為畢竟是商業公司，我們在廣告牌上從來沒有「為國爭光」這類話。只是最近的誓師大會有時候瞎喊幾句，但是我們會馬上出文件制止他們瞎喊口號，大家開慶功會、發獎章都沒有問題，茶餘飯後說兩句過頭話沒問題，但是千萬不能煽起民粹主義的風。」
官方媒體和很多網民批判美國企業對華為的抵制，任正非則認為：「我們被列入實體清單，美國公司賣產品給華為都必須要拿去批准。美國是法制國家，美國企業不能不遵守法律，實體經濟要遵守法律。媒體也不要老罵美國企業，大家多為美國企業說話，要罵就罵美國政客。……我們不會排斥美國，狹隘地自我成長，還是要共同成長。……儘管自己晶片的成本低得多的多，我還是高價買美國的晶片，因為我們不能孤立於世界，應該融入世界。我們和美國公司之間的友好是幾十年形成的，不是一張紙就可以摧毀的。我們將來還是要大規模買美國器件的，只要它能爭取到華盛頓的批准。」
中國近幾年很強調「自主創新」，特別是在貿易戰的環境底下，可任正非卻有不同看法：「自主創新如果是一種精神，我支持；如果是一種行動，我就反對。……應該借助人類文明前進。如果說自主創新，鋼板的材料從哪來的？也是別人創新，不是你自主的。」現在中國各大城市滿街又開始出現了學習「雷鋒精神」的標語，任正非對這一點都有不同意見，甚至順帶懷疑大灣區的政策：「當然，中國現在回來了很多人才，這是很重要的。但是中國的個人所得稅比外國高很多，如果來到中國，要多繳這麼多稅，『雷鋒』精神是不可持續的，雷鋒是把一切都獻給國家、獻給黨。但是，畢竟這些頂級專家是從外國回到中國，不僅沒有優惠，稅收還高很多。最近聽說大灣區可以降到15%，實施措施是甚麼？是不是要在大灣區有戶口，是否要在大灣區有工作？換一個地方就不行，這個政策有甚麼用？科學家本身就是流動的，只在這裏上班8小時，還是科學家嗎？」
上面這些話要是換了隨便另一個人來講，肯定會被口水淹死。但因為是任正非，今天中美貿易戰的主要「受害者」，所以網民不止不批判，反而還誇讚他的格局宏大，視野高遠。更加值得注意的，是許多在愛國主義主旋律下被壓抑的不滿聲音也借此浮現，找到了一個突破的窗口，呈現出和近日意識形態機器發動的宣傳攻勢截然不同的圖像。可以理解任正非講這番話的本錢，但為什麼他要選擇在這個時機，表達和「主流」矛盾的態度呢？
事實上華為這麼多年來就和聯想等企業一樣，一直很努力地想為自己塑造一個正常公司的形象。任正非現在這番話，根本延續了華為的既定公關路線，並非今天才突然爆出來。面對世界各國政府、媒體和智囊機構對它股權結構，以及和中國軍方與國安系統的關係之懷疑，這是唯一可取的回應方式。簡單地講，人家越是覺得中國的企業不單純，它就越要證明自己是一家普通的正常公司；人家越是認為你是中國國家機器的一部分，你就越需要撇清自己和政府的關係；人家越是要為你貼上國家的標籤，你就更該強調自己是一個全球企業。
所以真正值得問的問題，不是任正非為什麼會說這樣的話；反而是中國官方控制下的輿論為什麼會反過來想要綁架華為，把它拉上民族主義的快車，幾乎深恐外面不相信它是一個根正苗紅的國家代表？以華為今天所處的局勢，這種鼓動民粹的手法豈無異於落井下石？再放大點看，我們還會發現最近幾年來，中國在意識形態領域（尤其是在國際層面）上更多更奇怪的矛盾。還記得特朗普上臺沒多久，「美國優先」還是很多人茶餘飯後笑談的時候，中國領導人在許多最重要的國際場合中，是以全球化大旗新任掌旗人姿態登場的。那時候就連《經濟學人》等重要媒體都在猜測，隨着美國新任政府的重大政策轉向，美國可能會自此逐步捨棄資本主義全球化的領導角色，取而代之的會不會就是中國呢？且先撇開中國有沒有遵守世界貿易組織的遊戲規則，中國究竟在體制上有沒有能力和資格接下這個位置等種種問題，當時中國這種對外取態就和現在的華為一樣，至少從公關乃至於戰略上來講是對的。問題是它在對內和對外的時候，卻分別展現出兩種完全不同的面貌。對外，可以高談闊論「平等互惠」和「人類命運共同體」，採用最標準的全球化修辭；對內，意識形態機器宣揚的，卻是最典型的民族主義論調，幾乎凡事「中國優先」。到了今天貿易戰最危險的關頭，這種矛盾便更加惡化，幾乎每一次中國在正式場合回應美國的時候，都要斥責美方違背全球化潮流，閉關鎖國。我們是不是能因此合理期待，你會有一個完整而自洽的全球主義立場呢？不料它在國內祭出的卻是重振長征精神，抗美援朝。這種矛盾其實是更大範圍問題的縮影而已，我們有機會再談。
