至於「UGL」一案，或許中央真的依憑他們擁有的材料，判定梁振英可以高枕無憂；又或許他們認為就算讓一個國家領導人因為貪腐而下台入獄，也算不上是什麼了不起的新鮮事。所以又有些論者指出，梁振英這回控告立法會議員，是為了達致寒蟬效應，讓包括政治人物在內的公眾不敢再就此事發聲。可是你去票告一個議員，就真能嚇倒所有想要說話的人嗎？梁振英上台以來，律師信都出過好幾封了，難道今天罵他的人要比從前少了嗎？
更奇怪的是，這次行動不只沒有起到讓大家不敢再談「UGL案」的效用，反而更像是要自動撩起爭論，再度提醒市民，他還有這麼一樁未了之事，值得大家關注。以「梁振英路線」的一貫作風來看，再佐以幾位梁營核心人物近日發表的多篇文章，我懷疑主動挑引輿論關注「UGL案」，可能正正是他的意圖之一。為什麼一個人要好端端地刺激別人注意他的疑似瘡疤？這麼做有什麼好處呢？
很簡單，那就是要把這宗案件政治化。先是再三說明自己在法律上站得住腳的原因，然後自封自己早已立於不敗之地，不必再理對手任何跟進的辯駁和置疑。如果對立一方真的繼續爭辯（這幾乎肯定是會發生的），那就批評他們全是不安好心的反對派，胡纏亂打皆因一個「不可告人」的用心。那個「不可告人」的目的，自然是要鬥倒鬥臭一個精忠報國反港獨的國家領導人。於是一宗司法的案件就又成了一場和「黃屍」反對派、港獨分子，乃至於「外國勢力」的艱苦鬥爭了。
這麼打下去，無論是可能仍未就此結束調查的廉政公署，還是下一屆政府的律政司，又或者未來要處理這宗案件的司法系統，恐怕就要面對莫大的政治壓力了。一兩年內，要是梁振英勝訴，梁繼昌先生敗北，那自是「正義的勝利」，「天地有正氣」。若是梁振英輸了官司，甚至真的面對政府檢控，而且還被法庭判作第二個曾蔭權，可能就會有一場比「七警案」更具爆炸力的鬥爭了，愛國愛港的市民以及大陸部份過度熱心的同胞，又怎能輕易放過解殖未完成的廉署與外國勢力滲透的司法體系？
極大機會要出任下屆特首的林鄭月娥，和她的律政司（會是傳聞中的湯家驊先生嗎？），將來面對這宗案件肯定是要頭疼的。調查下去還是不調查？告還是不告？這都是政治問題。不過，林鄭月娥不必等到將來才頭疼。梁振英一發信給梁繼昌先生，她可能就已經開始唉聲嘆氣了。原因很簡單，在特首選舉期間，任何一樁政治事件都絕對會變成選戰的一部份。要知道由於林鄭月娥「梁振英2.0」的形象已經固定下來，她那「中央欽點」和建制派盟主的光環也一樣揮之不去，所以在這段日子裏面，建制派、中央政府，當然還有梁振英的任何言行，都會被公眾不自覺地當成是她「競選工程」的一部份。也就是說，梁振英告人誹謗，將起到類似「撐警大集會」的影響，在很多市民心中會被自動入埋林鄭條數。不管是在爭取泛黃歸心大和解，還是在提振民望上頭，梁振英這次行動都只會為林鄭月娥帶來有害無利的結果。
假如梁振英真的想幫林鄭月娥，讓她順利繼位，以其在香港政壇中幾乎無出其右的政治能耐而言，又怎麼會不清楚自己的動作為林鄭月娥所帶來的影響呢？如果他真想扶助林鄭月娥，這段期間他最好什麼都別幹，甚至什麼話都別說，唔出聲當幫手。可他偏偏高調控告梁繼昌先生，甚至引人追看林鄭月娥會怎麼處理「UGL案」。除了如前所述，是要將案件政治化，拋給林鄭月娥接招，睇佢識唔識做之外；恐怕便和擴大「七警案」爭論的背後搞手一樣，他們可能從不擔心林鄭月娥的民望，也不怕她會因為他們的作為失去拉攏泛民黃絲的最後機會。
不用替林鄭月娥的民望憂心，固然是因為「港人擁護」根本不算什麼，中央看中了她就是看中了她。更重要的，是一個民望低的特首，一個沒有蜜月期的特首，才有可能是「最聽話」的特首。就像過去五年的好些新貴，不孚眾望，人緣欠佳，毫無政治能量，於是更得隨時感恩戴德，死命效忠捧他們上位的貴人。至於與黃絲和解，拉攏泛民，港人大團結，那更是想都不用想。假如香港真的一天光晒，冇晒爭拗，一大堆像愛字頭這樣的新興團體以後做什麼吃什麼？鬥爭為綱，收束一國兩制的路線又怎麼延續下去？所以一口氣都不能喘，就是得在選戰期間持續生事，逼得林鄭月娥離反對派越遠越好，讓她一上台就要面對和泛民黃絲誓不兩立的局面。
說到這裏，我曉得一定有讀者會問林鄭月娥點會有得揀，她不一早就是梁營的人馬嗎？為什麼我好像把她形容成似乎還很獨立，有待梁營「爭取」似的？可能還有些人會注意到梁營之外，唐營等傳統親商建制似乎也在林鄭月娥那邊，他們會不會擁有一定影響？而處在兩陣之間，林鄭月娥又有沒有上下周旋的能力？這些問題，且留待日後探討。