我想說的就是任何社會運動的正常狀況，不管第一個站出來呼召行動的人說了些什麼，不管集會「主辦單位」的訴求是什麼，我們都無法保證所有最後參與進去的個體會有一個統一的目標。好比2003年的七一大遊行，引爆它的點火線自然是當年政府力推的基本法第二十三條立法；但那五十萬人裏頭卻有法輪功成員高呼清算江澤民，有同志團體籲求性取向平權，也有爭取港人內地所生子女的居港權關注組，當然還有大家都忘不了的「董建華下台」。最後，政府終於撤回二十三條立法的程序；再過一陣子，董建華也果真下台。那麼你說，這場沒有滿足所有參與者願望的行動到底是成是敗？
再看眼前這次免費電視牌照風波，含冤受屈的香港電視員工自是捲進運動的首要「苦主」。至於那些跑來集會的市民呢？這事和他們有關係嗎？那就得看他自己怎樣理解這個關係了。有人認為這是行政會議的制度出了問題，他實在看不下去了。有人覺得大氣電波是全民公產，他不能沒有說話的權利。有人討厭TVB的霸道無聊，ATV的庸碌無為，他很希望見到更多有趣的選擇。有人身在影視產業，他想替自己多謀一條出路，最起碼還他多少未來議價的機會。有人覺得這是另一次高舉「香港主體性」，打倒中共派港專員梁振英的機會，所以必須帶着「獅虎旗」到場揮揚。最後，或者還有人只是看了第一集《警界線》，實在不忍這部劇集無疾而終，所以他也來到添馬艦政府總部。
於是加起來便有這十二萬人的集會。如果一開始就計較誰騎劫了誰，一開始就要肅清唯一純正的目標和主角，它還會有這麼大的聲勢嗎？