【蘋果日報】中國羽毛球選手因為讓賽，被認定是違反體育精神，結果取消了資格。那麼英國呢？他們的運動員在一項單車團體賽事裏頭故意摔倒，以便重賽，卻被判定無礙規則，最終保住了金牌。可以想見，中國的民間輿論一定會把這種雙重標準的情況理解成欺負中國；憑什麼我們在規例內讓賽就要挨罰，你們就可以為了爭取更好的起步機會，假裝摔倒重賽？
最惹起爭議的一段話來自出生在德國的英籍選手辛德斯，他當着BBC的鏡頭坦言：「我們一直在說，假如起步不夠理想，我們就該摔倒重賽。我摔倒了，是為了重獲出發的機會。我做到了。這全在計劃之中」。別說中國人，就連一些英國媒體也非常不滿這種假摔大計。據說剛剛獲得第六面金牌的英國單車英雄霍伊爵士就很生氣，他認為這次行動玷污了英國單車的榮譽。
除去有沒有讓觀眾看到一場好比賽這點，英國單車隊利用規則的做法確實和中國羽毛球隊沒有任何分別，都是試圖在現有規定之下謀取更多獎牌，都牽涉到了表演的成份，也都破壞了大家相信的體育精神。推理下來，最正常的結論就是同時譴責兩支隊伍的手法，他們全都犯上了同樣的錯誤。
很多人詬病國際奧委會前後矛盾，嚴懲中國，放過英國。我不知道這裏面是否牽涉到了它和不同競賽項目的國際機構的權責分配，是不是國際羽聯和國際自行車協會的標準不一；但我知道這樣子的不公平並不能推導出以下的結論：由於大家都錯了，但有人受過有人無事，所以大家犯下的錯誤就不算錯誤了。
常有人說什麼「國際標準」「普世價值」都只不過是西方拿來唬人的手段，他們要我們遵從接受，他們自己卻可以表裏不一。沒錯，也許這真是事實，就和這回奧運賽場上的情況一樣。可是我們總不能老是以小學生式的推理來替自己鳴寃，說別人錯了沒挨罵，所以我就可以繼續違規。正如不少嫌犯或許真是罪犯，偏能逍遙法外；可我們不能就此否認法律的地位，視違法如無物。相反地，我們應該努力捍衞法律的尊嚴，應該一視同仁地批判這兩場賽事的失格。
