【am730-觀念】馬英九贏了，所有人都說這是場「民主勝利」，原因之一是台灣人民在這次選戰中表現出來的高度理智。而經過一輪政黨輪替之後，過往長期執政又熬過了八年在野歲月的國民黨，如今應該變得更謙卑，更懂得戒慎之心；曾經由異見分子成為掌政團伙的民進黨，現在也總算嘗過了手握大權，應該可以在未來的歲月裏檢討自己過重新出發。然而，至少在大陸和香港這邊，很多人讚賞這次台灣選舉的理由卻是綠營等急獨分子終於下台了。換句話說，是這趟選舉的結果令人滿意。
且讓我們問一個假設問題：假如贏的是謝長廷，那是否代表民主沒有勝利呢？假如人民選出了綠色的民進黨執政，那是否就表示民主始終是一個不大好的制度呢？沒錯，台灣過去八年來的種種亂象的確叫許多人看傻了眼，不少心儀民主選舉的人都為此感到痛心疾首，大家盼了那麼久的民主原來就是這個樣子嗎？台灣著名評論家楊照曾經在《10年後的台灣》中說過如此一段令人感傷的話：「……我清楚記得，自己年少時候，被美麗島事件與軍法大審震駭，領受到那股歷史性的悲劇感。國民黨盛權體制像隻怪獸，吞噬了一代又一代的民主運動者。……我從來不曾自認是個勇敢的人，然而在那一刻卻悲劇性地預見：等時機到了，我這一輩的人會接上民主的棒子，克服自己的怯懦與猶豫，去站在怪獸前面，被無所不在的極權系統監視、追捕、入獄」。
台灣民主就是由一代又一代像楊照般的知青用生命換回來。可是，最後他卻發現「我們萬萬也沒料到」，民主制度建立之後，我們當年持守以信仰民主的價值，人的價值，文化的價值，所有崇高的、偉大的、深邃的，美麗的，竟然都被民主給掃進歷史的垃圾桶裡了……多麼大的諷刺！」。
如果連楊照這種曾經打算身殉民主的人都對民主感到心灰，我等隔岸觀火的看客豈不更該深思民主何價？於是又有些抱持政治實用主義的記者，乘機指出民不民主為其次，又要政府確保國泰民安，領導層清廉有為，任何制度都是可以的，正如貓捉老鼠不必論其黑白一樣。若說集權導致腐敗，難道民選的陳水扁就很廉潔嗎？正當大家都在關注台灣選舉的時候，不丹這個小佛國的第一次大選卻好像被我們忽略了。
世界上恐怕沒有比標榜「國民快樂指數」的不丹更和諧，雖也有驅逐少數民族和限制資訊自由，但大體上還是個人民生活安穩的地方。曾留學牛津大學的國王凱撒爾年輕英俊，深受國民愛戴，他一力推行民主選舉，要把百年帝制終於己手。不丹國民不只不歡迎，還感非常疑惑，「我們的國王那麼好，為甚麼要民主呢？」。
凱撒爾地把下屬大臣訓練成兩個彼此競爭的政黨，甚至命人演出一場街頭示威好叫百姓習慣民主生活(事後有淳樸的不丹國民居然受驚報警)。對於國民的不解，他的答案很簡單：「你們今天或許擁有一位好國王，但是誰能保證以後的國王也會這麼好呢？」。旨哉斯言，就算現在的政府再好，誰能保證以後的政府也會這麼好呢？陳水扁確實很糟糕，但民進黨畢竟還是給人唾棄了，不是嗎？這不就是民主選舉的自我修正嗎？