【都市日報-兵器譜】事前大概沒有多少人可以預料得到，在昨夜特首候選人問答會裏表現比較好的竟然是梁家傑。
因為梁家傑一直以來予人的印象是木訥高傲而欠缺親和力，並且在競選期間犯下不少策略錯誤(例如在新春期間放假，白白把一段新聞空窗期送給對手獨享曝光)。反觀曾蔭權，不只在近年做慣親民騷，而且擅長使用市井民間的語言，又一直在「選戰」之中掌握主動(如果你叫這做選戰的話)。
其實這類電視辯論會無非也是一種表演，它真正的對象絕非在場的八百選委，而是電視機前數以百萬計的觀眾。要評價誰的表現較好，當然是看誰更懂得表演。雖然曾蔭權和梁家傑都不是久經訓練的職業政治表演人才，都不能達到上乘的演出水平；但是相比之下，梁家傑無論在聲線運用和手勢動作上都比對手活潑而多樣。曾蔭權的言語和姿態則不只呆板，更呈現出一種古怪的分離狀態。要知道一個人演講其實是在同時使用兩種語言，一種是嘴巴說的，另一種則用表情和肢體傳達的。而演講的基本要求是用兩種語言必須傳達同一套訊息，切不可口有口說，手有手動。曾蔭權之所以顯得較不自然，就是因為他沒能統合這兩種語言。尤其是在結尾總結的部分，他一方面像在背稿般地把話說得結巴拖沓，另一方面則總有手部動作與言語脫節的情況(例如在談到官民緊密合作的時候，他的雙手一早就先行緊扣了起來)。
更重要的問題出在當曾蔭權花了太多時間去重複「務實」、「方法」和「合作」一類意義不大的套話，反而不及梁家傑的聲勢與平白。如果真是務實，何不趁機大談自己政綱中有血肉的部分呢？
兩個人的交鋒看來就像立法會裏的特首答問大會，一者主攻，一者主守；主攻的可以盡情表演，主守的卻力求穩妥不出錯。雖然曾蔭權是早經御定的真命天子，雖然他是在競選連任；可是只要登上了這個舞台，他和梁家傑就都是平等的候選人，都要爭取觀眾認同自己的理念和綱領，都要在公眾面前揭示對方的不足。然而我們只見梁家傑炮火隆隆(儘管有時顯得無聊，例如在談及建立金融中心的時候仍不忘高舉空氣污染的問題)，卻不見曾蔭權反過來攻擊梁家傑的政綱。
曾蔭權有時候也會「暗寸」梁家傑幾句，例如說他要是真想成為中國與香港的橋樑，最重要是「口裏說和心裏想的一致」。這句話對台下七百自己人來說或許很好笑，對電視機前的觀眾而言不只有欠風度，更有可能是一時之間聽不懂的「in joke」。與其使用這類有骨暗藏的話，何不公開以實例舉列梁氏「口不對心」的「往績」呢？這就是曾蔭權最大的問題了，他忘了一般觀眾才是這場騷的真正目標，不只眼睛要盯鏡頭看，話更是要說給他們聽。