【都市日報-兵器譜】近年來，廣管局被觀眾用作抗議武器的情況越來越嚴重。廣管局作為一個理論上中立的監管機構，應該制止各類具抗議性質，但與規章無關投訴的出現。
很不幸，廣管局自回歸後都無公信力去制止無的放矢的投訴，因為某程度上，今天的局面，就由廣管局一手造成。在回歸前，殖民地政府盡量維持廣管局的政治平衡，不會讓廣管局由個別派系把持，以免廣管局不受政府控制，因失控造成尷尬。但在回歸後，董建華委任越來越多親北京陣營成員入局。現時，廣管局主席馮華健大律師、民建聯成員徐尉玲以及科技大學教授鄭國漢，都是親北京的政治人物，佔了廣管局相當席位。在今年九月一日前，民建聯的方和也是廣管局成員，曾蔭權爵士於今年八月廿六日才宣布不再委任他出任廣管局成員。董建華盡量委任自己人的作風，令廣管局成為一個政治化機構。廣管局成員有沒有蓄意要求持牌機構，就一些明顯與廣管局指引無關的投訴作出書面解釋就不得而知。
但作為廣管局的官員，見到廣管局成員的政治背景，為了保住烏紗，很難不在處理個案時，採取寧左勿右的做法。當「愛國」人士投訴廣管局奏效時，其他市民有樣學樣，政治立場相反的人以其人之道還治其人之身殊不為奇。但作為一個公共機構，如果處理「愛國」人士提交的投訴，就事必轉介，處理其他類型投訴時，就明言拒絕或不瞅不睬時，廣管局便陷於尷尬局面，試問廣管局如何解釋他們雙重標準的做法。廣管局因此對各類投訴來者不拒，投訴會否成立是一回事，但廣管局至少不敢公布拒絕投訴的準則。當投訴來者不拒時，廣管局就因此由一個監管機構，變成市民對廣播機構的抗議場所。
如果沈殿霞真的要為愛女取回公道，筆者會建議她先向曾蔭權爵士要求，將廣管局非政治化，解除那些具政治背景成員的職務。如果廣管局照董建華時代遺下的陣容運作下去，除非鄭欣宜絕跡娛樂圈，否則她日後只能面對如雪片飛來的投訴，而毫無還擊之力。皆因當廣管局本身都其身不正時，本身的處境有如泥菩薩過江，怎可能有能力擋住針對鄭欣宜的投訴？