【都市日報-兵器譜】只要我們擺脫兩岸固有的僵化史觀，就能發現上個世紀二十年代的第一次國共合作，既不只是兩個主導了現代中國史的政黨如何共同對抗軍閥割據，也不只是這兩個黨彼此假意合作然後出賣對方的故事，而且還是一次奠定了現代中國政治結構的重大事件。
當時的「中華民國」，號稱是亞洲第一個民主共和國，實則辛亥革命只是革掉了滿清政權的命罷了，並沒有真正建立起一個統一且民主的國家，各地的雜牌軍想搞的其實是清末以來的「聯省自治」。也就是說各個地方勢力其實是希望各省獨立，然後維持一個鬆散的全國聯盟。
就算早年的毛澤東，腦子裏也是希望湖南獨立多於解放全國。比較傾向自由主義的人，則試圖在四分五裂的狀態底下，漸漸形成美國式的聯邦共和國，州有州權，省有省治，再結盟為一個聯邦政府。
可是性格有幫會獨裁色彩，思想來源複雜的孫中山不吃這套。特別是在袁世凱搞復辟當皇帝之後，更強化了孫中山那種若要結束亂象，就得大一統的思路。
英美式的政黨是先有一套政治架構，然後再發展出相互競爭但都遵循遊戲規則的不同黨派，相對而言黨內紀律鬆馳，黨員可以各有意見。
但孫中山認為中國仍然處在革命階段，要的不是多黨競爭，而是一個強有力的政黨帶領大家成熟覺醒的蘇聯模式。可是孫中山有的是意見，沒有的卻是工具和手段。
正好這時蘇聯的共產國際先後派出許多代表，協助國共合作，尤其重要的是鮑羅廷，他一到廣州就被孫中山指派為國民黨的特別顧問，地位非凡。
孫中山死後，他甚至一度儼如國民黨的太上皇，過問一切重大事務。鮑羅廷帶來的，是列寧式政黨的結構和管理手法：限制黨員自由，強調統一的思想模式，森嚴有序的階層結構，嚴格的黨員篩選標準。
這一切都很對孫中山的胃口。而且在鮑的協助底下，孫中山進一步發展了黨大於一切的「一黨治國」模式，甚至還炒掉了當時主管司法的最高官員，只因為他主張「黨規不能大於國法」。
由此可見第一次的國共合作其實是把列寧式的政黨和國家觀念移植到中國的實驗。
自此之後，不論是國民黨還是共產黨，大家都是依循同一個模式治黨治國，也就是今天所謂的一黨專政。而民進黨稱是民主進步的政黨，其結構居然也是抄自國民黨。國民黨自己呢，居然要到下一屆黨主席選舉，才開放給全部黨員直選主席。