【蘋果日報-蘋果論壇】回歸以來最重要的一次立法會選舉終於結束了。這次選舉普遍被認為是泛民主派與保守派的大對決，所以競選期間如普選時間表等政治議題排第一，實在的政策議題反而不是焦點。也因為這次選舉被看作是香港人對兩種政治立場間的公投，所以大眾的注意焦點都放在泛民主派能攻下多少席，保守派又能守住多少席等數量問題上。
結果泛民主派一如預料，無法取下最樂觀估計下的三十席，但大家也想不到他們只得到一個預期中的下限數字。而且很多地區直選的議席上還出現了意外，例如新界東民建聯的李國英竟然得到一席；港島區的蔡素玉踢走了何秀蘭。
造成這個局面的原因不難推想，但是我們不應該太過把注意力放在「量」的問題上，也要從「質」的角度去看未來議會的實質變化。所謂將來立法會的質變，首先就是民主派中一些新面孔的出現，他們可能會改變議會與社會和政府之間的傳統聯繫，可能會改變議會的議事風格，也可能會改變整個議會的勢力版圖。
首先看看社工界的新人張超雄，他的成功大概是幾個月前沒有人預料得到的。其實在他宣布參選之初，就連他自己也曾對我表示沒有太大的把握。原因是他的兩位競選對手已經分據了傳統上一個功能界別的兩端。
方敏生是大型機構頭領人物的代表，張國柱則代表了工會利益。而張超雄作為一個美國歸來的學院派，多年來給人的感覺是基進敢言，雖有崇高理念但沒有盤根錯節的人事網絡。像他這樣的位置，本來很難在講究小圈子利益分配的功能界別立足。再看他於競選期間的文宣攻勢，既有傷及既得利益階層的反對社工註冊制度的言論；又有重提八十年代基進社工理想，叫大家「反叛」的宣言，實在怎麼說都很難當選。
當然我們現在可以馬後炮地說正因為張超雄沒有任何利益聯繫，才可以毫無顧忌地對代表大機構的方敏生，和代表工會全體因而不能暢所欲言的張國柱左右開弓，叫人眼前一亮。無論如何，張超雄當選令人感動的地方是，這是一次理念的勝利，這是一次高昂理想對傳統功能小圈子的衝擊。
張超雄當然談過許多社工業內的問題，但作為支持廢除功能組別的功能代表，他說得更多的卻是社工行業對社會的責任問題。功能組別這種制度，名義上是要幾種特殊界別各展其能，對整個社會有所貢獻；實際上往往是統合專業力量，鞏固統治基礎的手段。我們可以預期張超雄會成為功能組別內新生一代的楷模。
「長毛」梁國雄是個在兩方面都被低估的人物，一方面是他的獲選機會，另一面則是他的議政能力。雖然經過二○○○年立法會和去年區議會的高票落選，但很多人還是沒有認清他日益增加的實力，把他看成「黑馬」。更多人歷年來見他有事必定上街，遇示威必定衝擊，因而以為他只是個胸無點墨的左傾盲動主義分子。前一種看法現在已經被證明是錯的，我預言後一種印象也將被否定。
長毛的勝利，代表──香港年輕一代對現存政治體制和人物的不滿，這些年輕人比他們長輩所想的還要聰明，早就看穿「理性」、「穩定」等種種說詞背後的虛矯和保守。長毛那種激進革命派的形象不只讓他成了《Lonely Planet》等國際旅遊指南推薦的香港「景點」之一，更是青年心目中，突破政治裏形式主義的象徵。欠缺地區組織和資金後援，但受到年輕人主動跑去票站支持的長毛；和要動用大批人力物力，用車去接載公公婆婆來箍票的傳統保守派；二者之間此消彼長，恰成對照。
另外，雖然長毛一向給人行動派的印象，但其實他讀書不少，特別是左翼政治經濟學方面的理論更了然於胸。加上他辯才無礙，進入議會後肯定要對手吃不少苦頭。但凡看過選舉論壇的，不論是否同意他的觀點，肯定都會佩服他犀利直接、毫無掩飾的風格。這種風格使外表斯斯文文，但理論基礎貧乏的田北俊在對上他時，只能空談「均衡穩定」一類論調，全無招架之力。而胡應湘等大商家的針對性言論，反過來更堅定了長毛的基層形象，觸動了年輕人的反叛心理，攻擊變成助選。
至於必勝無疑的大班鄭經翰，很多人抱看熱鬧的心情，看他如何把風波捲進立法會，繼續天天開咪。他們忽略的是大班合縱連橫的本領，當大哥的天性才能，和做電台節目十年累積下來的社會資本。雖然大班口口聲聲說不會組黨，堅持獨立身份；但此次選舉的結果，必會令泛民主派反省自己的組織是否太過鬆散，行動太不協調；而能夠號令天下，一統各山頭勢力的，觀諸今日立會袞袞諸公，除卻大班更有何人？
大班與民主派各路人馬都有交情暫且不論，只看他在競選期間活躍各區，是同派裏最常跨區助選的候選人，就知道他選後的趨向。特別是在涂謹申事件中，連民主黨的兄弟都還在猶豫踟躕，大班就一馬當先到了九龍西為涂謹申拍心口做保。是策略也好，本能也好，都說明了大班的領導能力。另外，以他對傳媒的熟悉，日後肯定也會更常利用如透過對傳媒放話等方法，像以前的司徒華一樣，主導各種爭論的路線，令各民主派成員亦步亦趨，或歸邊或擺明分道揚鑣。
這三名新面孔的加入，分別代表未來立法會的三種變化趨勢。這種質變比起議席多寡的數量問題，更值得我們觀察關注。